斯大林时代，苏联经历了从无到有的发展过程，从一个落后的农业国家到一个现代化的工业国家，尽管遭受了二战的惨痛打击，苏联仍然能够与欧洲、美国和西方对抗，并没有落后。
但在勃列日涅夫时代，也就是苏联达到顶峰后的十年，它在里根的一系列战略打击下迅速崩溃。
这其实不是偶然的，足以给我们上很多课。
教训一：面对全球政治格局，我们不应低估西方尤其是美国的影响力和实力。 同样重要的是要意识到自己的经济和财政的稳健性，尤其是在新冷战时代，红利和繁荣可能会迅速消退。
我们不应轻易低估西方，尤其是美国，也不应高估自身财政经济实力的可持续性，而应做好准备，以应对新冷战时代特定红利消失后将带来的财政考验甚至衰退。
进入20世纪70年代，以勃列日涅夫为首的苏联领导层高估了能源和石油收入带来的暂时经济繁荣。
他们高估了能源红利和高利润油气工业所创造的这种“虚假繁荣”的可持续性，反而把这种能源奢侈和高利润视为苏联自己的才能，然后高估了自己的实力，没有想到要进步。
同时，苏联的这些领导人也低估了美国完整健全的经济体系，知道美国不像苏联那样是偏向学生，而是三大产业全面发展的优秀学生。
这种误判导致了美苏原有的缓和政策的破坏，使80年代的冷战进入了更加紧张的阶段。
随着时间的流逝，苏联不得不面对资源枯竭、能源红利枯竭和财政压力增加的现实。
这些挑战导致了苏联前所未有的危机，导致社会经济状况恶化、政治不稳定和士气低落。
苏联前总理雷日科夫和美国前情报局局长罗伯特·盖茨都在各自的著作中对这段历史进行了深刻的反思，他们的理解是一致的。
盖茨在他的回忆录《冷战的见证人》中尖锐地指出：
苏联当时对美国的战术和动机存在严重误判。 苏联领导层错误地将美国的暂时挑战视为一个持续的、不可逆转的结构性问题，误导了他们做出战略选择。 」
事实上，苏联领导层将美国短暂的问题误认为是一场旷日持久的危机和致命的缺陷，因此她采取了一个又一个强硬而果断的行动。
然而，仅仅几年后，随着局势的迅速转变，苏联人惊讶地发现自己卷入了一场漫长而残酷的对抗游戏。
苏联不得不动用其全部国力——而不仅仅是军事资源——来决定自己的命运。
历史表明，苏联获得的优势是相当短暂的，与以前的**人民**相反，等待她的是前所未有的残酷考验。
苏联人不得不为他们在 70 年代发动的世界攻势付出代价。
教训2：苏联的城市化和经济繁荣并没有增强其在全球政治舞台上的稳定性和韧性。 相反，这种富裕的表象掩盖了苏联内部的脆弱性。
2024年，苏联在美国面临财政压力和经济压迫，但这并不是苏联第一次经历这样的压力，斯大林时代也不是不可克服的问题。
这是因为斯大林时代的苏联人民是生活条件和文化程度比较低的一代，面对困难有很强的韧性和承受能力，能够默默忍受一切艰辛和艰辛。
正是苏联人民的这种坚韧，使斯大林的国家在第二次世界大战最残酷的情况下坚持了下来。
事实上，**所以它幸存下来，七点是基于长期遗留下来的原始状态，三点是基于苏联革命后所有技术发展的成果。 这种观点不仅指军民不屈不挠的精神——能吃苦耐劳，能在物质匮乏的条件下坚持不懈，而且如果换成西欧的军民，就会瘫痪。 ”
一个拥有现代工业的原始国家往往是最痛苦的。
他们依靠的不是现代意义上的民族精神，而是与生俱来的在艰苦环境中对苦难的麻木不仁，而这种对苦难的麻木和忍耐，正是底层穷人最强大的力量。
然而，进入勃列日涅夫时代，苏联的社会和经济形势发生了变化。
随着经济的增长，新一代苏联人追求更多的快乐和舒适，这种转变削弱了他们对挑战的抵抗力。
在他看来，中央情报局局长比尔·凯西（Bill Casey）也注意到了这一变化：
勃列日涅夫统治下的苏联比斯大林统治下的苏联强大得多，2024年的苏联比2024年斯大林时代大得多，但更加脆弱，甚至无法承受2024年十分之一的苦难和失败。 」
正是这些衣冠楚楚的**人，爱享乐胜过尊重纪律，与前辈相比，他们是软弱懦弱的一代，也将是脆弱的一代。
苏联是一个坚忍不拔的国家，在苏联人民尝到一点美好生活的滋味之前，苏联不太可能出什么问题。
这对近代中国也有启示意义。
随着经济的增长和社会的现代化，新一代的中国年轻人可能不太了解前辈在面对困难时的耐心和韧性。
如果不加以控制，这种转变可能会使中国在面对未来可能的挑战时准备不足，韧性也更差。
教训3：全球化削弱了苏联的经济安全，而不是加强了它。
在斯大林的领导下，尽管面临一系列经济和社会挑战，苏联的工业和经济结构仍然相对封闭和独立。
这种自给自足的战略使苏联在一定程度上减少了对外部的依赖，最重要的是避免了西方国家的经济和技术制裁。
然而，随着时间的推移，在全球化的浪潮中，苏联逐渐与西方国家建立了更紧密的经济联系。
虽然这在短期内可能带来了一些经济和技术上的好处，但从长远来看，它使苏联的经济和技术体系更加脆弱。
苏联的能源市场依赖西方，苏联的工业体系与西方分离，关键技术和装备离不开西方的支持。
对于美国及其盟国来说，这为对苏联实施制裁和经济打击提供了更多的机会和手段。
八十年代到来时，特别是在里根的领导下，美国对苏联采取了更强硬的政策。
由于苏联在一些关键领域依赖西方的技术和资源，这些制裁和打击很快就产生了效果。
苏联的经济体系和科技基础受到严重破坏，导致其在全球政治和经济舞台上的地位受到挑战。
在斯大林时代，苏联能够在不落后的情况下与西方对抗并非偶然，但在2024年达到顶峰后的十年中，它在里根的打击下迅速崩溃。
正如罗纳德·里根（Ronald Reagan）在上台前所观察到的那样，70年代后期的苏联虽然看起来更强大，但敌人更多，财政体系更不可持续，经济命脉更依赖西方，人民更弱。
所有这些都使苏联的失败变得不那么困难，至少比苏联人自己想象的要容易。