该校发现“**极端贫困学生”：贫困指标难以识别。
当我进入大学时，我了解到有一个"**的极端贫困学生"，他们看不到贫困学生的温饱。
众所周知，大学校园是知识增长的地方，除了学术知识，来自世界各地的学生也聚集在一起。 在这种多元文化的环境中，大学生可以接触到来自不同背景的学生，从而见证一些"象牙塔"是一种难以察觉的现象。 其中一些现象是鼓舞人心的，而另一些则是情绪化的。
在这个案例中，一个名叫小谷的大二学生遇到了一个让他感到纠结的问题，那就是他的室友易"极度贫困的学生"购买昂贵手机的身份。 每学期初，辅导员都会公布上学期的"生活在极端贫困中的学生名单"小顾的室友确实是其中之一。 虽然室友平时的生活并不节俭，但在发放补贴时，室友突然买了一部价值6000多元的手机，这让小顾很不解。
小谷琢磨着要不要把这件事告诉辅导员，因为室友的手机明显比他贵，而且对于一个被认定为"极度贫困的学生"这似乎有点不合适。 不过，考虑到两位同学的关系，小顾还是犹豫不决。
在大学里，有一种现象叫做："极度贫困的学生"。这些学生似乎并不生活在贫困中，但他们在助学金名单上。 这不是一个孤立的案例，许多大学生发现自己被这样的学生包围，他们的生活质量无法获得"贫困"但奇迹般地出现在赠款名单上。
这有两个原因。 首先，大学生来自五湖四海，教师比中小学教师更难充分了解学生的真实情况。 津贴清单主要根据学生提供的书面信息进行核实。 其次，大学生生活独立，脱离父母的管理，在生活费的管理上有较大的自由。 一些来自贫困家庭的学生也有一定的购买**商品的余地。
有些学生可能因为害怕被同学歧视而在生活开支上非常节俭，但他们可能会在衣服等物品上花费更多。 然而，由于种种原因，真正有特殊困难的学生可能无法享受到他们应得的教育资源，被贴上标签"特殊困难"标签，这可能会浪费这些宝贵的资源。
这种情况也引发了一些关于教育资源公平分配的讨论。 学校设立资助学额的初衷，是为了让有需要的学生更顺利地完成学业。 如果一些实际上并不需要帮助的学生占据资助名额，必然会对真正需要帮助的学生构成一定程度的不公平。
奖学金应颁发给真正需要帮助的学生，例如山区的学生。 他们平时过着简朴的生活，只在食堂点最简单的饭菜，平时不去逛街，甚至为了省钱，礼貌地拒绝和同学一起吃饭。 如果我们能给这些学生更有针对性的补贴，我想其他学生会理解和支持他们。 毕竟助学金的初衷是为了解决基本生活费和学费问题，学生拿到助学金后也应该合理使用，避免购买昂贵和不必要的物品。
为了更好地了解学生的情况，建议学校和辅导员采取多种方法，而不是仅仅依靠书面材料。 特别是在高校，学生来自不同省份，外国留学生比例很高，可能很难了解学生家庭的真实情况。 通过匿名投票和对大量数据的分析，可以更全面地了解学生的生活状况，从而实现更公平的助学金分配。
一些大学意识到奖学金数量有限，并正在采用创新方式来确保公平分配。 通过对食堂的大量数据分析，对每月吃饭较多但总是选择价格最低的饭菜的学生给予专项补贴，从而更精准地帮助贫困学生。 同时，一些学校还要求学生如实描述自己的家庭情况，如果发现描述不正确，他们会要求学生退还他们收到的福利，并重新分配给最需要的学生。
大学时代是学生学术习生涯的最后阶段，他们建立的价值观和行为将对未来产生重大影响。 因此，学校对特殊困难情况进行更严格的监管，不仅要保证教育资源分配更加公平，还要引导学生树立正确的人生观。 这种监督不仅有助于确保向真正有需要的学生颁发奖学金，而且还有助于引导学生培养正确的品格和价值观。
主题：If you see one"有特殊需要的学生"使用昂贵的手机，您会有什么感觉？