今年6月，成立不到两年的国际可持续发展准则理事会（ISSB）正式发布了首批两个国际可持续发展披露准则：《一般披露准则》和《气候相关披露准则》（以下统称“ISSB准则”）。8月，欧盟委员会正式通过了......欧盟可持续发展报告准则下首批 12 套授权信息披露世界正在掀起一股可持续发展披露标准的浪潮。
在“双碳”目标下，如何做好中国版可持续发展披露准则的研发工作，引起了国内业界的高度关注，各方积极探索和实践。 其中，金融机构环境信息披露是我国绿色金融体系的五大支柱之一，金融业应率先研发国内可持续披露标准。
近日，在由绿色金融60人论坛（GF60）主办的2023绿色金融北外滩论坛上，由上海金思南金融研究院和昆山杜克大学可持续投资项目联合编制，DCIT参与的《银行业气候信息披露与碳核算研究报告（2023）》正式发布。 报告从多个维度构建评价指标体系，采用“AI模型+人工”方法对银行业气候信息披露和碳核算质量进行评价。
在金融机构对气候信息披露逐步完善、要求更加严格的背景下，希望本报告能为相关机构开展高质量的气候信息披露、更有效地管理气候风险、把握气候变化机遇提供有益参考。 GF60首席经济学家、杜克大学教授张俊杰说。
因此，ISSB准则的出台无疑对国内金融机构加快相关准则的制定起到了重要作用，但如何先行成为金融机构面临的现实问题。 “《ISSB准则》以国际公认的标准为基础，为中国金融机构提供了有用的参考框架，帮助国内金融机构与国际市场接轨，提高全球可持续金融信息的一致性。 国内金融机构可以参考这些国际标准，确保其信息披露符合国际最佳实践，帮助国内金融机构提高信息披露质量。 张俊杰在接受英国《金融时报》专访时表示，此外，中国金融机构可以积极参与国际合作，与其他国家和地区的金融机构分享最佳实践，共同参与全球可持续金融标准的制定。
《金融时报》记者：您认为国际国内金融机构在可持续发展披露准则的建立和实践方面现状如何？
张俊杰：自2024年以来，国际上制定了大量气候倡议，并发布了许多可持续发展披露标准和指南，包括气候相关财务信息披露工作组（TCFD）发布的《气候变化财务披露指南》、联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）领导的《负责任银行原则》（PRB）、 以及《全球金融业碳核算和报告准则》（PCAF）、科学碳目标倡议组织（SBTI）制定的科学碳目标倡议组织（SBTI）和ISSB发布的《国际财务报告可持续发展披露准则2 – 气候相关披露》（IFRS S2）等。
国际和国内金融机构为建立这些标准做出了许多努力。 例如，PRB是由中国工商银行、花旗银行和法国巴黎银行等30家银行在联合国环境规划署金融倡议的领导下开发的。 《国际财务报告准则第2号》（IFRS S2）征求意见稿发布后，收到了来自全球的数百份修订稿，其中包括多家商业银行。
同时，国际国内金融机构也在积极践行可持续发展披露。 目前，全球已有4800多家机构支持TCFD气候信息披露框架，已有400多家金融机构加入PCAF，涉及金融资产超过90万亿美元。 希望未来，越来越多的国内金融机构能够进一步加强投融资碳排放核算，更好地优化和推动自身可持续发展信息披露。 《金融时报》：您认为国内金融机构的碳核算报告、环境信息披露报告、ESG报告和可持续发展报告有哪些异同？
张俊杰：国内金融机构一般通过碳核算报告、环境信息披露报告、ESG报告和可持续发展报告等方式披露气候相关信息，体现了金融机构应对气候变化的积极性。
中国人民银行2024年发布的《金融机构碳核算技术指引（试行）》为金融机构与其投资业务相关的碳排放减排量计算提供了技术参考环境信息披露报告由金融机构参照中国人民银行牵头的《金融机构环境信息披露指引》编制，披露环境相关治理、政策、产品和服务、投融资活动对环境的影响，重点关注环境信息ESG和可持续发展报告的披露范围更广，除环境信息外，还可能涉及公司治理和社会责任。 《金融时报》：您认为国内金融机构在构建可持续发展披露准则的过程中应该关注哪些指标？或者应该提高哪些披露能力？
张俊杰：金融机构可以参照国际披露准则，对照国外领先的披露机构，借鉴有益经验，重点加强以下披露指标和能力：一是金融机构需要进一步提升范围三投融资碳核算能力，在披露自身经营碳的同时，推进投融资业务碳排放披露排放;二是加强气候变化相关风险评估和应对措施的披露，定量分析气候变化带来的物理风险和转型风险，并将分析纳入企业客户评价三是提高数据质量，利用金融科技建立数据采集、统计、检测、分析、报告制度，提高效率和准确性四是加强金融机构高层管理人员和高管层的能力建设，降低沟通成本，提升专业能力。 《金融时报》：您认为做好可持续发展信息披露对国内金融机构和非金融企业有哪些现实意义？
张俊杰：随着监管机构越来越重视可持续信息披露，金融机构在开展可持续信息披露时，可以首先满足监管要求。 其次，气候风险管理可以得到更好的管理。 通过披露与气候变化相关的信息，金融机构可以更好地识别和管理潜在的环境和社会风险，降低贷款违约和资产折旧的风险。 第三，识别和探索与可持续发展相关的投资机会，促进可持续金融。 金融机构的可持续发展信息披露有助于将资金引导到更可持续的项目和行业，促进可持续发展。 最后，它可以提高声誉并吸引投资者。 高质量的可持续发展信息披露可以帮助金融机构提高声誉，吸引更多投资者，提高竞争力。
非金融机构，特别是国有企业和部分排污治理企业，除了满足监管要求外，也有利于吸引金融机构为可持续发展项目提供绿色融资和可持续投资。 同时，高质量的可持续发展信息披露可以帮助非金融企业提高在投资者和消费者中的知名度和美誉度，提高市场份额和客户忠诚度，帮助非金融企业在降低成本的同时更好地捕捉气候机遇，推动可持续业务发展。 《金融时报》：标准制定后，您认为如何推动实际应用，将可持续信息披露更充分地融入金融机构的经营决策流程？
张俊杰：将可持续发展信息披露纳入金融机构业务决策过程，需要整合战略、制度建设和全员参与，包括政策制定、数据管理、风险评估、报告机制、监控流程等。 例如，制定与激励相适应的机制，明确内部政策和流程，明确可持续发展信息披露在企业决策中的作用和权重，关注相关绩效考核的激励措施，鼓励可持续发展相关政策的实施。 在能力建设方面，我们鼓励员工提供可持续金融领域的培训课程，并定期检讨组织内部的可持续发展政策和行动流程，并根据经验和反馈进行持续调整和改进。 如果您仍有疑问，请留下您的问题，我们将继续为您解答
我要问一个问题
等
**： 金融时报 记者：张驰 编辑：于思清 E-mail：fnweb@126com 关注《金融时报》*** 获取更多独家新闻