有人提出了中国经济的不可能三角，有这样的问题吗？
当然，前提是现在每个人都在谈论的：经济增长正处于下行阶段。
明明增速在，为什么会变成下行趋势？ 这是在谈论增长率，一年前的增长率是两位数，此后是增长率的下降趋势，明年专家们一致认为，今年的增长率将降低到去年的弱平台。
从趋势上看，是增速的下降趋势，而不是经济总量的下降趋势; 但从经济形势来看，这是不利的一面。 经济正在动态增长，没有增长或缓慢增长可以定义为下降趋势。 业内一直有一种说法，对于中国具体的投资型经济来说，增速低于增速是负的，因为支出在扩大，投资效率在下降。
在下行阶段，我们要解决哪些问题？
一是稳步增长。
要保持增长，就要加大投入，而且要大幅度增加投入，因为投资效率已经到了边际，过去要投资三块钱才能拉一元，现在要投资九块钱。
二是稳就业。
这是一个很大的问题，经济下行是因为产能过剩，不是谁失去了信心，而是订单不支持信心; 产能过剩意味着宽松的货币政策不起作用; 贷款额度放开，贷款人少，企业抢单，拼命抢单，人攫取微利，是产能过剩的场景。 大量企业破产，大量企业生死不活，成为僵尸企业; 既然产能过剩，如何稳增长？
经过一番研究，认为中国的负债率与日本相比并不算太高。问题在于投资是否流向国有企业，市场需求和效率，以及对就业型企业的支持。
第三，稳定物价。
物价是中国经济的一个奇怪的循环，一直在以两位数的速度增长，但似乎并没有伴随着世界高通胀，相反，主要的相关指标反而出现了通货紧缩的迹象，这是一个很快就会过去的症状。
产业指标被困在资源错配中，大量的资源，国家的投入，是给国有企业，以完成地方的绩效考核，而不是以社会需求和市场效益; 流动性部分锁定在长期项目中，部分锁定在负债形式，而支持就业的私营部门缺乏订单，中等收入群体对未来就业和收入缺乏预期，消费受到抑制。
其实，不是价格没有涨，而是控制得好。 在我们的日常商品中，粮食和猪肉的分量很高，如果这两个基本保障做好，大家都会感觉好很多。
不可能三角
以上就是政策的三稳，我们不必在全世界寻找中国经济的不可能三角，这三个稳就是一个三角。
如何稳定物价，收紧货币**。
这是完全不可能的。
因为明年是负债之年，这意味着什么？ 由于房子卖不出去，地方政府入不敷出，一直以高额债务扶持经营，债务到期怎么办，发行国债专项国债，以长期债务代替短期债务，保障地方财政正常运转; 今年的债务，明年会是什么情况？ 明年楼市卖得不好，债务会继续堆积，财政赤字必须扩大。 货币超发最终将反映在价格上，价格处于长期通道上，这是一个高概率事件。
债务的最终解决方案是经济高速增长，如果经济高速增长，就不可能收紧货币，这就是矛盾。
稳定就业、增加货币取决于什么**。
这不是不可能，而是毫无意义。
现在不是银行缺钱，全世界的金融中介机构都扮演着中小企业的第一角色，现在企业贷款不活跃，资金不足，订单不足，压力更大的是损益表和资产负债表，企业不景气，支付是逆市场而行的， 大多数企业处于产能过剩的大循环中，需要做的就是缩减资产负债表。
任泽平和七位学者联名喊要打经济，激情难能可贵，其实他们中的大多数人不打还是有机会的，他们想打，不打。
稳定增速、加大投入靠什么。
这太有可能了，但这也是最可怕的。
高铁不折腾，现在新投资的项目是水利，不能说一文不值，但是中国是集体所有制，很难走大农业的道路，像美国一样，两兄弟的农场产值是大寨的100多倍，那么，如果投资是保护的，那么，如果投资是保护的， 得失减半，因为正是由于二元结构下的投资驱动型经济模式，造成了资源错配，效率下降，资源没有流向市场需求和民生，这决定了我国居民的收入与经济增长不同步。于是，形成了今天的产能过剩和经济衰退。
换言之，扩大投资，以极高的成本解决暂时的紧急情况，但会加剧人民的结构性矛盾。
稳增长、稳就业、稳物价在逻辑上并不构成冲突，也不存在不可能的三角关系，但在实体经济中，确实存在着很多矛盾。
近十年来，我们不是一直在做三稳工作吗？
没有企稳，有不可能的三角形，经济增长此后一直呈下行趋势，今年的数据其实很弱，是相对于去年的低点，明年会放缓，会越来越难; 就业失力，最能反映经济增长动力的青年失业率从8月开始就没有公布，7月份就定了，这是一个严重的警告，因为明年还会有1000万大学生加入就业大军; 谁是就业来源？ 只能是民营企业，资源无法有效流向民企，稳定就业是不可能三角中最不可能的; 物价是检验我们判断力的时候，现在全国的债务总额，从地方、国企、民企到居民，都已经达到万亿元，物价能稳住吗？
如果不能刺激经济，如果民营经济不能重新进入高速增长，中国经济就会摆脱日益沉重的债务压力，而最残酷的方式就是货币贬值，这将表现在物价的加速上涨上。 希望这不会发生，经济复苏将是一个漫长的周期。
世界上没有解决不了的三角形，之所以解决不了，是因为经济结构不平衡。