专栏：在房间里学习 （39）.
在傅颖教授诞辰一百周年之际，北京大学编辑出版了《中国知识分子的光辉典范》纪念集，国家领导人、学者和学生高度评价了傅颖教授正直的品格和在胶体和表面化学领域的成就。 他的同事和学生永远不会忘记他在2024年第九期《化学通报》上发表的《高校化学研究：三部曲》。 结合当今的大学管理体制和学风，他的直言不讳具有现实意义。 为纪念傅莹教授诞辰一百周年，这一消息透露，高等教育界对当前的教育感到焦虑。
《高校化学研究：三部曲》虽然标题局限于化学，但实际上涉及整个大学教育，是弘扬优劣势的建议。 “第一部分——对大学领导的贡献”，傅莹教授问道：“什么是研究？他断言，研究的标准是创造性，“讲义或教科书的编写是一项具有重大教学价值的工作，但不能算作研究，因为尽管讲义或教科书中程序的安排和呈现可能与前辈或多或少不同， 因此，它可能被夸大为某种创造力，它并没有扩大该科学的领域，因此不能算作研究。 他提出并澄清的第一个问题是，基于已知研究结果的教科书不被视为研究，因为化学领域没有新的创造和发现。 在第二部分中，提出了“对研究的态度”。 在本节中，他指出了学术伦理的问题，并提请研究人员注意“诚实”一词。 在第三部分“如何促进研究”中，重点是能够保护研究人员的时间。 他发现：“（1）会有太多不必要的东西。......比如今天，北京大学化学系主任孙成阁先生经常要一天参加四次会议，孙先生并不是我们系里职位最多的人。 按照惯例，少则两三点，多则五六点。 天知道这些会议实际上解决了什么问题，但宝贵的时间是一种无聊的浪费。 （2）家务太多。 今天填几张表格，明天制定一个计划，后天再检查这个和那个，但是填写和编译之后，就没有后续了，不知道有什么用。 （3）一般人不懂得珍惜研究人员的时间。 他的第一部分唱给学校领导听，第二部分唱给学校老师听，要点是提醒他们脱离实际、掌握思维、不合作、本末倒置、研究课题的选择。 第三部分是给学生唱的，针对学生的思想问题，他们根据教育规律提出自己的建议。 他的热情和诚意是无法用言语形容的。
《化学通报》发表“三部曲”后，作为留学归来的资深知识分子的动态，也是中宣部的《宣传动态》** 龚玉芝在文章中说：“这篇文章的发表与我有一点关系。 在文章中，有一些对高校科研带头人的批评，小编拿到文章后，觉得有点不确定，向我请教。 当时，我与《化学通报》有过一些接触，我是其姊妹刊《化学翻译》的编委会成员，当然我也在中宣部科学部工作，这是一个领导机构。 我读了这篇文章，非常感激。 2024年，傅莹教授的话虽然有些刺耳，但北大里有过不同的讨论，但还是很平静的。
有趣的是，他写了“三部曲”，他自己也唱了“三部曲”。
第一部分在上面简要描述。
第二部分发生在2024年，是他在北京大学座谈会上的演讲。 这篇讲话也发表在中宣部《宣传教育动态》上，标题是《傅英尖锐批判党与知识分子的关系》。 * 阅读傅莹在《任务动力》中的言论，做了两篇手写的评价，认为这样的批评是“用心良苦”和“基本真诚正确”。 由于***的指示，他避免了丁优的灾难，并于2024年成为北大副校长。
第三部分，2024年，在关于“二合一”的哲学讨论中，他的言论在《传教士动力学》中再次得到尊重，他从化学分子的原理阐述了“二合一”的哲学思想，并阐述了氢氧合成水的过程和条件。
根据爱因斯坦对知识分子的定义：知识分子不仅要在自己的专业领域做研究，还要表达自己对所处社会的看法。 傅莹教授的“三部曲”，是一个爱因斯坦知识分子的责任。
作者简介：魏建民：**发展研究中心编辑，《寻找丹凤亭》和《陈谷文集》作者。
作者：魏建民。
文：魏建民 编辑：周一谦 责任编辑：朱子芬。
*请注明本文出处。