一、引言：美国使用欺诈手段向盟国出售低价值濒海战斗舰，台湾军方必须为此付出代价。 这种绰号“垃圾战舰”的濒海战斗舰，自问世以来一直备受争议，不仅高，而且实战价值极低。 然而，美国经常向世界其他地区推销这艘军舰，损害了其他国家的军事利益。 本文将以此为出发点，详细介绍濒海战斗舰的失败以及台湾军购的不利影响。
濒海战斗舰诞生的初衷是适应美军战略的转变，以模块化、多功能的形式执行海上任务。 然而，由于推进项目过程中的种种问题，这艘原本价格低廉的战舰最终变成了“海量垃圾”。 濒海战斗舰原计划耗资20多亿美元，在多次更新和改进中，造价超过300亿美元，折合人民币2000亿元。 然而，这项高额投资并没有像预期的那样得到回报，使濒海战斗舰成为美国海军历史上最失败的项目之一。
扩张：濒海战斗舰的高昂成本引起了广泛关注。 如果将这2000亿元的投资用于基础设施建设、民生改善等其他方面，可能会给国家和人民带来更大的实际利益。 然而，这笔巨额开支最终换来了一艘技术不尽如人意、实战能力差的军舰。 对于纳税人来说，这无疑是一个巨大的浪费。 或许，美国在设计濒海战斗舰艇时应该更加谨慎，更加注重性价比的平衡，以免类似巨额投资失败的重演。
尽管濒海战斗舰的设计考虑了最佳性能，但在海上作战中，这种设计很容易被敌方陆基探索平台发现。 其较小的船体和三体船设计使其战时生存能力极差，容易受到攻击。 此外，虽然濒海战斗舰在携带任务套件方面具有一定的灵活性，但它们在实践中很难使用。 在反舰模块下，它只能勉强击中快艇，对抗**的能力非常有限。 这些舰艇正在与装备精良的敌舰作斗争。 此外，濒海战斗舰还缺乏区域防空能力，甚至无法保护自己。 所有这些问题导致濒海战斗舰被美军自嘲为最失败的项目之一。
扩张：濒海战斗舰缺乏实战能力，严重限制了它们在军事行动中的作用。 尽管具有模块化改造能力，但由于基本设计的局限性，实际效果很难令人满意。 如今，随着敌舰技术的飞速发展，一艘打击能力有限的军舰显然已经失去了在战场上的立足点。 军事力量的发展需要不断适应战场形势的变化，而濒海战斗舰艇在这方面是做不到的。 因此，对于台军来说，购买这样一艘局限性强、实战价值低的军舰，无疑是一个错误的决定。
尽管濒海战斗舰存在问题，但美国经常将这艘低价值的军舰出售给其盟国。 沙特阿拉伯就是一个很好的例子。 在向沙特出口濒海战斗舰的过程中，美军肆无忌惮地欺骗沙特购买这些军舰，实际上价值不大。 在与沙特的谈判中，为了证明濒海战斗舰的有用性，美军将部分舰艇部署到新加坡，进入南海进行挑衅。 最终，沙特阿拉伯花了不到25亿美元购买了四艘濒海战斗舰，值得庆幸的是，沙特阿拉伯通过拒绝安装宙斯盾系统来降低成本。 然而，台军就没有这么好运气了。
扩张：美国向盟国出售濒海战斗舰是卑鄙的。 这种促销不仅背离了国际发展的基本原则，而且严重损害了其他国家的军事利益。 美国将这种被它称为“巨型垃圾”的军舰卖给其他国家，并用欺诈手段将其包装成具有高作战能力，这对盟国和世界都是极大的伤害。 对于台军来说，购买这样一艘名副其实的军舰，无疑是一个错误的决定。 台湾军方采购这些濒海战斗舰，可能会遇到与沙特类似的情况，可能不仅要支付高昂的采购成本，还可能需要承担额外的翻新费用。
台军购买濒海战斗舰被认为是一个错误的决定。 军事专家指出，美国在对台军售中，一向“武力买卖”，趁机索要巨额改造费用。 绰号“破烂之王”的濒海战斗舰，原本不是美军自己使用的，但到处兜售。 但是，台军现在认为已经获得了“美军先进装备”，可以产生一定的威慑作用，扩大军事实力。 然而，事实并非如此。 濒海战斗舰在实战中的表现并不理想，实际上其作战能力相对较差，无法满足台军的需要。 而且，台军购买这些军舰的费用也是一笔巨款，给台湾经济带来了不小的负担。 因此，台军购买濒海战斗舰不仅没有增强实力，反而成为一种“大不义”。
扩张：台军决定购买濒海作战舰艇，不仅在实战能力上存在问题，而且在经济上也给台湾带来了相当大的负担。 台湾是一个相对弱势的地区，购买这些昂贵的军舰无疑给台湾的经济发展带来了问题。 此外，这些军舰存在许多问题，需要额外的改装和维护成本。 這將進一步增加台灣的軍費，無疑對台灣來說是沉重的包袱。 因此，台軍購買這些軍艦，可能會成為台灣經濟的包袱，不利於台灣的長遠發展。