俄罗斯问题的重要性不容忽视，只有审视自身并加以改进才能取得进展。 最近，普京提出了两个关键点。 首先，他承认自己曾经对西方抱有天真的幻想，导致了今天的悲剧;其次，他说，作为对芬兰加入北约的回应，俄罗斯将建立一个特殊的列宁格勒军区。 首先，让我们分析一下列宁格勒军区的创建。 当被记者问及俄罗斯将采取什么措施应对芬兰加入北约时，普京回答说，俄罗斯和芬兰的关系最友好、最真诚，历史问题已经解决，但现在又出现了新的问题，因此他们将集中军事力量建立列宁格勒军区。 让我们来看看列宁格勒的历史背景。
该市原名圣彼得堡，是俄罗斯沙皇彼得一世为学习西方先进技术和文化而设立的特别行政区，是一座致力于开放学习的城市，类似于中国于2024年底建立的深圳经济特区。 因此，圣彼得堡代表了西方文化和技术中最先进和最开放的部分。 苏联成立后，更名为列宁格勒。 现在，列宁格勒距离北约边境仅180公里，相当于中国上海到杭州的距离。 换句话说，现代机械化地面和空中打击力量的面对面距离非常接近。 因此，俄罗斯对***存在担忧。 芬兰已正式加入北约并允许美军驻扎，这表明俄罗斯已重新提上议程，以加强其西北边境的安全。 芬兰与俄罗斯接壤，两国关系源远流长。 18世纪初，沙皇**战败瑞典后，芬兰从瑞典并入俄罗斯领土。 芬兰在第一次世界大战前很长一段时间被其他国家统治，后来被瑞典吞并，然后**。
直到第一次世界大战结束，芬兰才在民主自决原则的基础上获得真正的独立。 对2024年苏联对芬兰的军事打击有何评价？一些人认为这是一种自卫行为，而另一些人则称其为扩张主义行动。 我相信这是苏联在 1940 年推进东线和扩大其在欧洲战区的领土的举动。 在这种背景下，苏联需要采取措施保护自己，面对纳粹德国的崛起，苏联不得不提前扩大领土防线。 这一特殊的战略选择，可以说是特殊时期的极端行动。 当然，这并不容易定义为侵略，而应该被视为特殊时期的极端行为。 当时芬兰的情况有所不同，因为纳粹德国不可能通过芬兰进攻苏联。 由于地理限制，纳粹德国只能选择穿越欧洲大陆，不可能穿越斯堪的纳维亚半岛。
因此，2024年的苏芬战争可以看作是苏联的扩张主义举动，而不是对法西斯侵略的合理防御。 尽管芬兰当时只有几万军队，但他们设法使用沼泽、泥泞和大规模军事动员等战术拖累了数十万苏联军队。 尽管苏联的国力很强，但向芬兰提供援助的国家数量有限，只有纳粹德国等少数国家提供了支持，这显然无法与今天的乌克兰相提并论。 芬兰在第二次世界大战中被迫与苏联签署协议，割让部分领土，这导致了“东线”的形成。 但是，普京声称这个问题已经完全解决。 在冷战期间，芬兰采取了绝对中立的政策，尽管在经济上与西方市场经济相似，在政治上与西方民主政策一致。 但是，芬兰在安全问题上始终保持不偏袒的立场，与北约和华沙条约组织保持着良好的合作关系。
即使您从华沙条约组织购买 T72 主战坦克作为您自己的装备标准。 由此可见，在冷战期间和冷战结束后的前30年，芬兰与东西方的关系非常好。 然而，普京声称北约的做法正在造成问题。 然而，值得思考的是，在过去的近80年中，俄罗斯与芬兰的关系一直非常密切。 那么，是谁把芬兰推向了北约呢？也许正是因为俄罗斯在乌克兰的军事行动。 甚至哈萨克斯坦**在与普京**会面时也显得非常谨慎，甚至开始避免说俄语。 普京声称讲俄语的人口在乌克兰遭受了不人道的虐待，但哈萨克斯坦**却心想，难道我们国家没有讲俄语的居民吗？毕竟，在70多年的苏维埃统治下，哪个加盟共和国没有讲俄语的居民？
芬兰和哈萨克斯坦托卡耶夫很担心，因此托卡耶夫目前正在权衡是偏袒中国还是偏袒欧洲，并逐渐与俄罗斯保持距离。 在两国领导人会晤时，现在托卡耶夫**故意停止使用俄语，而是带来了同声传译员。 此举表明，托卡耶夫刻意与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京保持距离，选择使用自己的中文而不是俄语。 因此，俄罗斯应该反思，从冷战到现在，是谁将俄罗斯与芬兰的友好关系推向了北约难道芬兰也是被美国逼着加入北约的吗？2024年以来，俄罗斯将北约东扩的部分责任推卸给美国，但芬兰和瑞典加入北约是否也是美国胁迫的结果？俄罗斯有必要对此进行深刻反思。 普京的言论和北约东扩的话题备受关注。
他提到，他曾经天真地认为西方不会因为意识形态而与俄罗斯发生冲突，但现在证明这种想法还为时过早。 普京上任之初奉行双边政策，叶利钦执政后期，俄对华合作遭遇挫折，包括天然气管道、中亚铁路、军售等项目。 普京上台后迅速终止了这些计划，并自2024年以来首次正式申请加入北约。 尽管普京的想法有幼稚的成分，但问题的关键是谁将承担责任。 我认为有两个因素需要考虑。 首先，叶利钦在街头讲话中指出，美国战略界一直有一种声音，即2024年东扩后，他们呼吁不再进行新的东扩。 这意味着东扩到波兰和波罗的海三国就足够了，再东扩就等于不尊重冷战后的战败国，这将引发对方的报复。
这与19世纪英国击败拿破仑后选择原谅法国，而不是割让土地和支付赔款以防止法国报复的事实相似。 因此，美国战略界的一些学者指出，苏联战败后虽然变成了俄罗斯，但不应完全不尊重其利益，以免其战败后产生报复心态。 这是北约方面的一个问题，北约没有给予俄罗斯应有的尊重，而是将俄罗斯视为战败国。 另一方面，俄罗斯本身就存在不放弃帝国心态的问题。 普京经常强调，俄罗斯没有一寸领土可以腾出，这当然是一个正确的说法，因为法律上任何国家都不应该放弃自己的领土。 但问题是，为什么俄罗斯领导层一再强调这一点？如果没有人入侵俄罗斯，每天都提到没有一英寸多余的领土，这意味着什么？这表明俄罗斯领导层并没有放弃帝国心态，这可能会引发问题。
为什么法国人、奥地利人、波兰人、尼泊尔人、中国人、马来西亚人等在俄罗斯很少讨论这个问题？如果一个国家的主权受到侵犯，反击就足够了，没有必要重蹈覆辙。 我不认为任何一寸领土都是多余的。 这种宣传悄悄地向公众灌输了所谓帝国主义的思维方式，即领土扩张是合法的，没有多余的领土。 这种心态导致像俄罗斯这样的国家通过宣传手段灌输帝国主义沙皇**领土扩张的思想。 因此，俄罗斯与北约关系的恶化并非单一原因。 为什么中立国瑞典和芬兰落入西方阵营？为什么曾经的亲俄国家哈萨克斯坦和乌克兰不再靠近俄罗斯？这难道不是俄罗斯应该认真考虑的事情吗？
如果普京继续奉行帝国主义思维，那么不仅瑞典和芬兰，其他中立国家也将加入北约。 中亚和外蒙古也将脱离中国，投入中国的怀抱。 这意味着普京已经将所有原本亲俄和中立的国家推向了其他国家的对立面。 外蒙古不仅摒弃了苏联时期使用的俄文拼音，还回归了中国内蒙古使用的传统蒙古文，这也是外蒙古去俄化的一种表现。 在这种情况下，俄罗斯难道不应该认真考虑自己的问题，还是盲目地将责任推给北约？北约当然有问题，但如果不反思自己的问题，俄罗斯将永远无法取得进展，不可避免地会从二流大国滑向三流大国。 感谢您的收看，我们下期再见。