古人打碎玉石，下结论还不晚;谁应该为失去街头售货亭负责？一直有很多争论。 马谭输了街亭，是过度自信吗？还是蜀汉政权的稳定策略？还是对蜀氏命运的侧面写照？如果把兵马放在山上，能守住街亭吗？
了解三国故事的人，对魏岩的北伐建议和司马懿对街亭战略布局的分析并不陌生。 综合蜀氏的内外麻烦、兵力差距、各种因素的汇聚，对捷亭之战“谁错”有了新的判断。
北伐时期，诸葛亮让马谭守卫街亭，强调其重要性：“街亭若失，我军就休息。
马剑自信满满地运用兵法，到了街亭后，他无视诸葛亮的“主干道进村”，不听王平“砍柴篱笆”的建议。
马建将军部署在山上，远离主干道和水源，并嘲笑王平的建议是“真女人的眼光！“他主张，依靠高功率就像劈竹子。 当王平担心魏军围山断水时，马坚反驳“死”，希望与水作战。
最终，王平在山西建村，形成了一个“理想”的角落。
不可否认，马精通兵法，他在战斗中的运用主要体现在两点：在山上设置的死亡地点，以及在山脚下形成一个角度。
但是，由于双方实力悬殊巨大，无论如何分兵，都牵制不住对方。 在《孙子兵法》中，“死后生”有军队士气和地理位置的绝望局面，马谭的“摇角”让部队分散，容易被打败，破坏了“死后生”的策略。
司马懿明白了街亭的重要性，针对诸葛亮的策略，对张泰说道：“诸葛亮毫无准备，他一定会从这里前进。
我和如泾一起走街亭，离望阳的平关不远。 “诸葛亮战丢后，将返回汉中，在攻打蜀军的途中俘虏诸葛亮。 不过诸葛良志从魏军撤退，保住了蜀军主力，街亭难守也就不足为奇了。
对于困难的地方，诸葛亮很清楚：“这个地方没有城池，也没有危险，守起来极难。 “北伐的目的是为了稳定蜀汉政权，寻找继承人。
虽然街亭失守，但最终蜀军撤退，实现了战略目标。
在相识中，诸葛亮认出了马的聪明才智，却看到了他的嚣张。 在北伐决策中，马谭急于提出方案，却被认可却不予置评，为后来的悲剧埋下了伏笔。
虽然马谭的话有些夸张，但诸葛亮很清楚：“成功也是孔明，失败是孔明。 ”