压轴诗：
天下之事如镜般清澈，形势变了，如水向东流。
今天探究，楼盘风波正在兴起，用笔说话势在必行。
物业管理一直是中国城市生活中一个复杂而敏感的话题。 近年来，随着居住小区的快速增加，物业管理问题日益突出。 房东对物业服务的不满情绪正在上升，尤其是在 2022 年，这个问题达到了新的高度。
第一次做法是在2024年8月，当时成都的一个社区带头取消了物业服务。 这一决定大大降低了居民的生活成本。 在这个小区里，业主委员会接管了小区的管理，物业成本大幅下降。
面对越来越多的取消物业服务的呼声，情况已经得到澄清。 新华社在一篇题为《物业不应该成为城市的火药桶》的文章中指出了房地产行业存在的问题，批评了一些不合理的物业服务，并强调在找到更好的替代服务之前，物业仍有其价值和必要性。
因此，此时全面取消物业服务是不现实的。 文章在2024年实施的《民法典》中提出，通过新法规改善物业行业，赋予业主新的权益，以改善物业服务。
物业管理公司与业主之间的矛盾由来已久，导致约70%的业主对物业服务不满意。
首先，物业费收支不透明是造成冲突的主要原因之一。 不少业主反映，物业管理公司对其费用和支出缺乏明确的解释，经常以“增值服务费”等各种名义加收附加费，但实际服务质量远未达标。 一些物业公司甚至被指控挪用社区公共收入，业主权益受到严重侵犯。
其次，物业服务质量也是业主普遍不满的焦点。 许多业主抱怨物业没有采取任何措施来解决实际问题，甚至没有推卸责任。 业主期望从他们的物业中获得的基本服务和解决方案往往成为无人关心的边缘问题。 物业管理公司的服务态度和效率已成为业主判断物业管理水平的重要标准。
而且，物业管理公司的“特权思维”加剧了与业主的矛盾。 许多业主认为，物业公司倾向于将自己视为社区的“主人”，而不是服务提供者，这种态度导致业主与物业公司之间的紧张关系。
面对这些问题，不少业主开始呼吁废除物业管理。 但事实上，取消物业管理并不是一个现实的解决方案。 当局和专家指出，在找到更好的替代服务之前，物业管理仍有其价值和必要性。 因此，与其简单地取消物业，更重要的是整顿和规范物业服务。
作为回应，法律专家建议鼓励采用各种形式的物业管理，包括业主委员会，以应对这些挑战。 最近的法律发展，特别是《民法典》，赋予业主监督、解雇物业公司并从中受益的权利，从而为解雇不满意的物业公司提供法律支持。
国家也注意到了这个问题，并采取了相应的措施。 例如，新物业管理政策要求物业管理公司披露物业服务收费标准、业主共用部分的经营和收入、维修资金使用情况等相关信息，并明确物业管理公司的责任和义务划分，确保业主的合法权益得到保护。
总而言之，虽然由于对现有服务的不满，公众对取消物业服务的支持率很高，但由于缺乏可行的替代方案，尚未实现完全取消物业服务。 目前的重点是通过监管变化来改善行业，并赋予业主对物业管理更多的权利和控制权。
事实就是如此。 当下政治浪潮在兴起，浪潮在撼动人心，属性论不同，变革即将到来。
探究真相，言论如刀，今日话题开放，楼盘催促。
我无事可做，勾选酒吧，听书，我是一个狂野的客人。