2024年高考期间，教育界知名人物张雪峰因阻止一名高考考生报考新闻专业，与多位985教授发生激烈争论。 相隔半年，张雪峰的言论再次成为舆论批评的对象。 作为知名的研究生入学考试指导老师，张雪峰凭借对国内高校的了解，帮助了很多大学生考入理想高校的研究生院。 目前，他将业务范围扩大到高考志愿辅导，为迷茫的高考考生提供指导和建议。 然而，张雪峰的这番话却引起了轩然。 他表示，文科都是服务业的言论引起了不少争议，文科学生和教授纷纷回应，表达了他们的不满和疑问。 张雪峰本人对此做出了回应，但关于这番言论的争议仍在继续。 这场争论再次引发了文科生和理科生之间的讨论和争论。
张雪峰老师在咨询中表示，文科专业所从事的行业都属于服务业，可以概括为“舔”。 这番话立即引发了广泛的讨论和争议。 有人对张雪峰的言论不满，认为文科专业不仅仅是一个服务行业，而且涵盖的学科和领域都很广泛，在人文社会科学方面有着独特的贡献和作用。 他们如表示，鲁迅等文科领域的杰出人物，通过文学、艺术等手段，为社会提供了独特的思考和启示，他们的工作不是简单的“舔”，而是对人类文明和社会发展具有重要推动作用。
另一方面，也有很多人支持张雪峰的言论。 他们认为，张雪峰说的是实话，文科生未来要从事的行业，大部分确实属于服务行业，比如教师、记者、律师等职业，而这些工作都是为了给别人提供一定程度的服务。 他们认为，张雪峰并没有贬低文科专业和从事文科工作的人，只是客观地指出了文科的特点和行业属性。
在张的话题引发争议后，许多大学教授也表达了自己的看法。 福建师范大学传媒学院教授认为，张雪峰的言论是为了引起注意，故意夸大其词。他认为，张雪峰并不具有专业指导性，只是一个典型的表演艺术家，他的表情和语调都经过精心设计，掌握**。
此外，中国人民大学一位教授回应称，文科的建设并不像传说中所说的那么“水”，但确实需要招收更多有理科背景的学生，打造新的文科，打破文科生的刻板印象。
张雪峰对这些回应表示理解，但他也坚持自己的观点，并解释说，他的言论并没有贬低文科专业和文科学生。 他说，他所从事的行业也属于服务业，对服务业没有贬义。 然而，这一回应并没有平息争议，人们对张先生的言论仍存在分歧。
张雪峰的言论引发了网友的热议，态度两极分化。 一方面，有网友谴责张雪峰为了上热搜，故意发表夸张言论，认为他只是想引起关注，煽情。 他们甚至提出取消文科专业，让每个人都学习习科学，以避免冒犯和低估文科学生。 另一方面，也有不少网友支持张雪峰的言论，认为他说的是实话，文科生从事的工作大多属于服务行业，这并不是一件丢人的事情。
然而，这场争论并不局限于张雪峰的言论，而是文理生之间永无止境的争论的延伸。 许多文科学生对自己的专业有一种自卑感，认为理科学生在就业和社会地位上具有优势。 然而，毕业后，他们发现张雪峰的言论未必完全离谱，很多工作看似崇高，但都离不开服务的本质。 例如，教师和医务人员等职业都是为他人提供服务的行业。
张雪峰的言论引发了广泛的争议和讨论。 一方面，有人认同他的观点，即文科专业大多从事服务业。 另一方面，也有人对他的言论不满，认为文科专业还有其他重要作用和贡献。 学者和教授们对张雪峰的言论也表达了不同的看法。 无论支持还是反对他的言论，争议的存在并没有结束文科和理科学生之间的争论。 因此，对于博雅学生是否在服务业，意见仍存在分歧。 你对这个问题有什么看法？欢迎在评论区发表意见。