生化池和MBR膜池是污水处理中常见的两种工艺单元，它们在处理原理、结构设计、运行方式和出水水质等方面存在一定差异。
1.加工原理的差异：
生化罐主要是基于微生物的生物降解，从废水中去除有机物和营养物质（如氮和磷）。 生化罐可以是好氧的、厌氧的或缺氧的，这取决于处理目标和出水的特性。 生化池通常需要进行后续的沉淀过程（二级沉淀池），将清洁水与活性污泥分离。
MBR膜池是将生化处理与膜分离技术相结合的工艺，通常由生物反应器和膜分离单元组成。 在生物反应器中，微生物降解废水中的污染物;膜分离装置取代了传统的二级沉淀池，将纯化水直接从混合物中分离出来。
2.结构设计上的差异：
生化罐的设计比较简单，主要是一个或多个反应罐，通过搅拌或充气来保持污泥的悬浮，为微生物提供氧气。
MBR电池的设计更为复杂，除了生物反应区外，还需要为模块和相关的清洁和反冲洗系统留出空间。 膜组件通常采用浸没式或后流式布置。
3.操作模式的差异：
生化池的操作比较简单，主要是通过控制曝气量和搅拌强度来调节微生物的活性和污水的处理效果。
MBR膜细胞的操作更为复杂，既需要生物反应的条件（如溶解氧浓度、pH值、温度等），也需要膜操作的参数（如通量、跨膜压差、清洗频率等）。
4.出水水质差异：
生化池处理的出水通常需要经过沉淀或其他固液分离过程，才能达到排放标准。
由于膜截留作用，MBR膜池出水水质好，悬浮物和浊度极低，细菌和病毒去除率高，通常可直接达到或接近中水标准。
5.占地面积差异：
生化池需要较大的占地面积，因为它需要足够的反应时间才能完成生物降解过程，并且需要二级沉淀池进行固液分离。
由于膜分离效率高，MBR膜池可以在更高的MLSS浓度下运行，并且可以使反应器体积更小，因此占地面积相对较小。
6.成本差异：
生化水池的建造和运营成本相对较低，但可能需要更大的土地资源。
MBR膜池的建设成本较高，主要是因为膜组件及相关设备的成本较高，运行成本也较高，主要包括能耗、膜清洗和更换成本。
总之，与传统的生化罐相比，MBR膜罐具有更好的出水水质和更小的占地面积，但同时也伴随着较高的建设和运行成本。 在实际工程应用中，工艺的选择需要考虑废水特性、处理要求、经济效益和可持续性等多重因素。