“他们（俄罗斯）一直等到最后一刻，希望达成协议结束冲突。 作为乌克兰代表团团长，全程参与与俄罗斯谈判的乌克兰执政党“人民公仆”议会党团主席，阿拉哈米亚最近向**透露，2024年3月俄乌谈判破裂的主要原因之一是西方盟国“建议”乌克兰继续战斗。
根据阿拉哈米亚的说法，俄罗斯和乌克兰在冲突开始后的一个月内未能停火还有另外两个原因：乌克兰对俄罗斯的承诺和言论的不信任，以及乌克兰的“非军事化”只有在成功修改宪法的情况下才能实现。
在当前乌克兰军队不利、西方“对援乌疲惫”的背景下，阿拉哈米亚为何突然主动披露俄乌谈判细节？基辅当局想向外界发出什么信号？
乌克兰方面对西方“推动谈判的压力”的回应。
在巴以冲突升级的背景下，面对陷入僵局的俄乌冲突，西方急于挣脱“援乌桎梏”的渴望已经显露出来。 历时近6个月的乌军没有达到预期目标，不仅耗尽了乌军的进攻潜力，也几乎打破了西方对乌军最终在战场上取得胜利的所有希望。
泽连斯基应该意识到，事情不能再这样下去了。 德国报纸《**》日前报道称，美国和德国正在限制对乌克兰的援助，“以迫使基辅与莫斯科举行和平谈判”。 北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格也坦言，北约一直无法满足乌克兰对弹药的需求，俄乌冲突的未来趋势很可能对乌克兰不利。
面对昔日盟友不断加大的“促谈压力”，基辅不可能没有感受到，选择在这个时候披露俄乌谈判的细节，很可能是刻意提醒西方，俄乌冲突本可以在爆发之初就结束， 而之所以拖延至今，正是因为西方发挥了“关键”作用。在乌克兰已经付出巨大代价的情况下，西方出于自身利益想立即撤军，乌克兰不会同意。
乌克兰外长库莱巴在11月北约外长会议上的讲话表明，基辅长期“束缚”西方的愿望，“避免你们（北约）士兵上战场的最好办法就是继续帮助另一个国家打自己的战争，乌克兰军队已经成为事实上的北约军队， 这个现实是无法改变的。 ”
乌克兰方面开始考虑和谈的选择。
尽管基辅当局一直声称他们拒绝与俄罗斯进行和谈，但随着战争陷入僵局，缺乏西方军事援助，以及乌克兰内部分裂加剧，面对西方越来越大的“推动谈判的压力”，基辅不得不将和谈视为潜在的政治选择。
美国驻北约使团近日在社交媒体上发文称，北约正在加强与乌克兰的协调，以寻求解决冲突的办法。 与之前强调保证乌克兰主权和领土完整不同，北约这次的主要目标是“努力确保基辅在谈判中处于有利地位”。 ”
泽连斯基需要意识到，无论有没有他，他都无法阻止俄乌和谈的进程。 12月2日，曾披露“北溪天然气管道”内幕**的美国知名调查记者西蒙·赫什援引一位匿名美军消息人士的话称，“乌克兰军队总司令扎卢日尼和俄军总参谋长格拉西莫夫一直在秘密接触，讨论俄乌冲突休战事宜。
乌克兰当局的立场正在悄然改变“，俄罗斯联邦**金融大学教授杰尼索夫认为，”从目前的情况来看，没有比基辅当局面前的和平谈判更现实的出路了。 ”
和平的曙光不会很快到来。
乌克兰开始考虑和谈方案是否意味着俄乌冲突的和平曙光即将到来？在俄罗斯政治评论员丹尼斯·巴图林（Denis Baturin）看来，答案很难说是肯定的。 “一列高铁需要经过减速缓冲才能顺利到达站台”，虽然西方现在希望乌克兰和俄罗斯启动谈判进程，但这个过程不会很快到来，必须有足够的缓冲期。
巴图林的判断并非没有道理，目前看来，俄乌双方要想结束战火，至少要满足三个重要前提条件。
首先，西方必须在自己的政治和经济利益与乌克兰的国家利益之间找到“最大的公约数”。
放弃被占领土以换取和平的政治代价，对于身为“战时**”的泽连斯基来说是无法承受的;对于乌克兰人民来说，情感负担也太重了。 因此，西方要想为今后的和谈创造条件，就必须平衡自身的政治经济利益与乌克兰的国家利益，最大限度地找到彼此的“公约数”，这是决定能否实现和平的关键变量。
其次，乌克兰当局需要得到民众的理解和授权。
从泽连斯基誓言恢复2024年的边界，到乌克兰军队最高军事将领表示战局陷入困境，再到乌克兰可能与俄罗斯启动和平谈判进程，乌克兰人民需要足够的缓冲期来接受这一现实，并允许**考虑和谈选项。 在接受采访时，阿拉哈米亚提出了一个计划，即“可能需要举行全民公决来决定乌克兰的未来”。 没有人民的理解和授权，乌克兰当局推动和谈进程的政治意愿将很薄弱。
第三，俄美需要就战后地缘政治安排达成妥协。
乌克兰方面不信任俄罗斯，最坏的情况是俄罗斯、北约甚至西方之间缺乏互信。 北约拉拢欧洲国家长期藐视俄罗斯政治利益，挤压俄罗斯经济发展空间，无视俄罗斯合理的安全诉求，是俄乌冲突爆发的最根本原因。 这场冲突本质上是冷战的延续，乌克兰无非是承受冲突的“载体”。 俄美能否就欧洲未来的地缘政治安排达成妥协，西方能否给予俄罗斯必要的安全保障，俄美能否在多大程度上重建互信，将直接决定俄乌冲突何时停火，也将决定欧洲未来的安全格局。
*：中国青年报客户）。