你还记得吗？过去我们可以免费享受的东西，现在必须花钱买。 这是怎么回事？这是社会的进步，还是人性的堕落？
这是我们生活水平的提高，还是幸福感的下降？我们来看看这三样以前是免费的，2024年都开始收费了，它们是什么？
共用空调。 
你可能不相信，但这是真的。 在四川乐山的一所中学，学生想要在教室和宿舍开空调，必须付费才能使用。 而且不贵，在课堂上呆了 9 个小时9元，宿舍1小时3元9 美元。 这意味着，如果一个宿舍每天有8个小时的空调，一个月的费用将达到936元。 比买空调还贵！
这是什么逻辑？难道学校不应该为学生提供良好的习和生活环境吗？为什么要让空调充电？是为了赚钱吗？还是为了节约能源？
学校的回应是，这是一个第三方资助的项目，学校不参与费用管理，学生可以自愿选择是否使用。 但这样的说法有说服力吗？如果有学生不想付钱，不得不忍受高温，对他们的生理和心理有什么影响？如果有些学生为空调付费，这对他们的消费前景和价值观有什么影响？
这种共享空调的做法引起了社会的广泛关注和质疑。 有人认为这是对学生权益的侵犯，也是对教育公正的侵犯。
有人认为，这是资本对教育的入侵，也是学校的商业化。 一些人认为这是对环境的不负责任，也是对保护的不尊重。 总之，这是一件不可接受的事情，也是一件不可理解的事情。
共用按摩椅
你可能也不相信，但这也是真的。 在许多公共场所，如高铁站、电影院、机场等，原本免费的普通座位已被共享按摩椅所取代。 这些按摩椅不仅占用空间，而且必须付费使用。 而且**也不低，一般每分钟1元，有的甚至更高。
这是什么意思？公共场所难道不应该为公众提供便利和舒适吗？你为什么要让你的座位收费？是为了增加收入吗？
还是为了改善服务？公共场所回应称，这是为了满足不同人群的需求，提供更多选择。 但这样的说法能令人满意吗？
如果有人不想付钱，他们就必须站着或坐在地上，对他们的尊严和安全有什么影响？如果有人支付按摩费用并想接受按摩，这对他们的健康和体验有何影响？
这种共用按摩椅的做法也引发了社会上普遍的抵制和厌恶。 有人认为这是对公共资源的浪费，是对公共秩序的破坏。
一些人认为这是对消费者的欺诈和对市场的破坏。 有人认为这是对公共道德的亵渎，是对公共利益的忽视。 总之，这是一件无法容忍的事情，一件无法忍受的事情。
图书馆习室
你可能还不相信，但它更真实。 在许多图书馆，原本免费的阅览室已经部分或全部改建为付费习室。 这些习房间不仅限制人数，而且按小时收费。 而且也不便宜，一般是每小时5元，有的甚至更高。
这到底是什么？难道图书馆不应该为读者提供免费的书籍和空间吗？为什么要让阅览室成为付费项目？是为了盈利吗？
还是为了规范？图书馆的回应是，这是为了提高阅览室的使用效率，避免座位占用和浪费。 但这样的说法有说服力吗？如果有些读者不想付费，想放弃阅读，这对他们的学习习和成长有什么影响？如果有些读者付钱，想享受自我习，这对他们的阅读和思考有什么影响？
这种图书馆习的做法引起了社会的广泛关注和不满。 一些人认为这是对知识的垄断和教育的商业化。
有人认为这是对读者的剥削，是对图书馆的伪装。 有人认为这是对文化的漠不关心，也是对阅读的打击。 总之，这是一件不可理解的事情，也是一件不可接受的事情。
你真的疯了吗？
面对这些曾经免费的东西，现在却都开始收费了，我们不禁要问，我们真的穷疯了吗？为什么我们必须为本应免费的东西支付额外费用？这是社会进步，还是社会倒退？这是人性的进化，还是人性的退化？
其实，这些指控的背后，都有各自的理由和逻辑。 有的是为了节约资源，有的是为了提高效率，有的是为了增加收入，有的是为了满足需求。
这些理由和逻辑可能具有一定程度的合理性，也可能具有一定的必然性。 但是，这些理由和逻辑可以作为收费的理由和借口吗？是否有可能忽略费用的影响和后果？是否有可能忽视收费的公平合理性？
在我们看来，答案是否定的。 充电不是一件小事，它不仅关系到我们的钱包，还关系到更多。
好的，我会继续写的。
它更多地与我们的生活质量、我们的价值观和我们的社会氛围有关。 收费不是一件简单的事情，不仅需要有合理的依据，还需要有法律程序，需要有合理的考虑。
收费不是随便一带的事情，它不仅要考虑自己的利益，还要考虑他人的感受，考虑社会效应。
因此，我们呼吁我们为这些曾经免费的东西买单，现在它们开始收费，我们不能视而不见，我们不能放过它们，我们不能让它们发展。 要理性分析、理性评价、积极参与、有效监督。 我们要维护自己的权益，维护自己的利益，增进幸福感，促进进步。