为了有效减轻各类中小企业的投标压力，投标保证书中创新了投标函的形式，约束和保护了各投标人的规范化运作，但具体投标书的编制也需要投标人付出艰苦的努力。 在这篇文章中，让我们来看看招标函中投标人名称错误所带来的后果。
基本案情A市新建教学楼建设项目招标采用电子招标方式。 评标期间，评标委员会发现，投标人A在投标函中将投标人姓名写成B市第一中学。 经评标委员会进一步详细调查发现，投标人名称在招标文件中仅出现一处，但招标文件中已定价数量清单中的招标项目名称、投标段、数量与招标文件一致。 招标文件没有明确规定如何处理这种情况，评标委员会以招标函是合同文件的重要组成部分，招标函中投标人姓名有误，是投标标的错误为由否决投标书， 并且要约应无效。问题出现了1.评标委员会否决投标是否正确？ 2.评标委员会能否发起澄清？个案研究1.《招标投标法实施条例》第四十九条第一款规定，评标委员会委员应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法， 客观、公正地对招标文件提出评审意见。招标文件中未载明的评标标准和方法，不得作为评标依据。 本案中，虽然投标人A的投标函中投标人姓名有误，但招标文件并未明确规定在这种情况下必须否决投标，因此评标专家不能否决投标。 2.评标委员会应开始明确，招标投标活动的本质是订立合同的一种方式，也是一种民事行为。 《民法典》第一百四十三条规定，符合下列条件的，民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思属实;（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。 第一百四十六条第一款规定，行为人与对方以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。 综上所述，对招标文件的评审应充分反映投标人的真实意思。 在这种情况下，投标人A的投标信中的投标人名称是错误的，但招标项目的名称、投标段、已投标数量清单中的数量与招标文件一致，因此有充分的理由确定投标人A的真实意图是向该项目的投标人提出要约， 但报价中存在明显的文字错误。根据《招标投标法实施条例》第五十二条第一款规定，招标文件内容不明确、文字明显或者计算错误，评标委员会认为投标人需要作出必要澄清和说明的，应当书面通知投标人。 有人认为，这不是一个明显的印刷错误。 不应以招标函上明确显示投标人姓名为B市1号为由进行澄清，只有当投标人姓名写成AA市或A*市等时，才属明显的印刷错误。 就像湖北大学，如果写成湖北大学，就是排版错误，但如果写成武汉大学，就不能算是排版错误。 为此，笔者特意请教了中国招标投标协会专家李德华先生、广东省招标投标协会专家雷金辉先生、资深采购专业人员刘涛、肖千金等。 他们一致认为这是对法律的机械理解。 印刷错误的核心是，心里想的是A，却写成B，写的不是想的，而是每个人都知道或能通过自己的行动证明自己想说什么。 澄清的根本目的是反映投标人的真实意图。 3.原则上应允许通过澄清予以纠正 从鼓励交易的角度出发，除非明确规定否决权，原则上应允许通过澄清予以纠正。 鼓励交易是指在不损害社会公共利益的情况下，按照现行法律，给予当事人快速处理交易的可能性，以促进交易的成功，从而达到提高经济效益的目的。 在私法领域，是指法律在交易中最大限度地保护合同的效力，在合理的范围内给予交易在法律具体制度设计上的最大支持。 就本案而言，投标人按照规定（**招标文件、按时提交招标文件、按招标文件提供的工程量清单**编制投标书）购买招标文件的实际行为，已经明确表达了投标人向招标人提出要约的真实意图， 因此，在不必要的情况下拒绝其投标，既不利于竞争，也不符合鼓励交易的原则。好了，今天的内容就到这里了，通过以上内容我们知道，如果招标函中的投标人姓名有误，会有什么后果。 评标委员会应当对投标函中的此类错误启动澄清程序，原则上应允许投标人通过澄清和更正来鼓励促进双方之间的交易。 文章**：网络排序规则。
如有侵权，请联系我们删除。
本平台对所分享内容的内容、声明、观点保持中立，不对所含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，公众平台不承担任何责任。 如涉及版权问题，请联系本平台删除文章。