话虽如此，吴金贵和申花的“离婚闹剧”着实令人尴尬。 光是从那场“不续约”开始，整个事件就像是足球界的悬疑剧。 我们先来谈谈“+1”条款，是不是像婚约里的“续约”选项，但谁知道最后是怎么变成争论的。
我们先说说吴金贵，他这个赛季不是素食主义者。 带领球队夺得足总杯冠军，按理说这应该是一件好事。 然而，问题出在这件“好事”上。 申花俱乐部本来是玩什么样的算计的？显然，他们眼中没有足总杯，甚至可能想换主教练。 但吴金贵的胜利，岂不是打乱了俱乐部的计划吗？这就像你打算买一部新手机，但你的旧手机突然有一个大的更新，让你措手不及。
让我们来看看俱乐部的态度。 今年夏天，申花的排名还不错，外界认为他们会加大投入，争夺好排名。 结果呢？俱乐部就像一个吝啬的家伙，不愿意为新玩具买单，不仅没有给吴金贵更好的支持，反而让他用有限的资源去打天下。 这不是一个明显的矛盾吗？
说起吴金贵的态度，不得不说他很固执。 它一直强调要“按合同来”，这种坚持在足球界是罕见的。 但问题是，俱乐部显然不打算固步自封。 这就像双方都在玩冷战游戏，谁也不愿意先放手。 吴金贵以法律为盾牌，俱乐部试图以“对合同的理解不一致”为题，在这场拉锯战中谁也不愿意先认输。
最终的结果也在大家的眼中。 俱乐部已经找到了吴金贵的替代者，而这场“联姻”只能说名存实亡。 但是，对于我们足球迷来说，两者之间的对与错难道不是一件大戏吗？只是这一幕没有真正的赢家，只有一枚棋子在大局中挣扎。
说实话，这件事对中国足球来说是一大震撼。 一个本应被视为英雄的教练，由于种种原因，最终以个人失望告终。 这不仅是吴锦贵和申花的问题，也是整个中国足球环境存在一些问题的反映。 俱乐部的管理，教练和俱乐部的关系，球迷的期望，这些都是需要思考的话题。
在这个故事中，每个人都有自己的立场和考虑，没有绝对的对错之分。 但如果有一个教训，那就是在这个足球世界里，教练、球员和俱乐部需要更多的沟通和理解，更少的侵略性，更多的相互尊重。 毕竟，足球不仅仅是一种游戏，它是一种文化，一种精神。 我们都希望看到一个更加和谐、更有激情的中国足球，不是吗？