恐惧是华盛顿集中权力的首选工具，因此它一有机会就会引发恐惧。
佛罗里达州参议员里克·斯科特（Rick Scott）最近在网上被嘲笑，称中国向美国进口大蒜是“威胁”。 这听起来可能很有趣，但事实上，美国政客对中国的任何事情提出这样的主张是很常见的——无论多么荒谬。
有很多例子，包括气球、冰箱、咖啡机、起重机、电动汽车、地铁车厢、学生、孔子学院、华为、TikTok。 这样的例子不胜枚举。 这并不奇怪，事实上，美国参议员和其他人这样做是常态。 无论如何，来自中国的一切都与共产党的阴谋恶意联系在一起，没有正常的余地。
要理解其中的原因，我们必须认识到，美国政治从根本上是通过恐惧的媒介运作的。 美国是一个大型联邦民主国家，超过3亿人生活在一个非常多样化的地区，世界观两极分化。 宪法巩固了这一结构。 曾几何时，各州拥有比今天更多的权力和自主权。 然而，内战及其后果导致了一种倾向于通过各种手段集中行政权力的政治轨迹。
这种趋势一直持续到 20 世纪，第一次世界大战和第二次世界大战以及大萧条对其产生了重大影响。 面对这样的挑战，你如何团结你的国家？维护一个一直（尤其是今天）认真**的国家的团结和统一，不仅通过法律权力的集中化（罗斯福新政中联邦权力的扩张），而且还通过唤起恐惧。 因此，从第二次世界大战和广播电视技术的发展开始，美国开始加强其宣传手段，以巩固对其外交政策的支持。
因此，从冷战开始，恐惧强化已成为美国在国内激烈辩论中使其外交政策目标合法化和加强团结的主要工具。 第一个值得注意的表现是麦卡锡主义和红色恐慌的时代。 美国已经学会了个性化、夸大和利用非理性的恐惧，通过制造疯狂的渗透和颠覆阴谋论来加强对国家的忠诚。 他们还利用这一点来结束政治辩论和压制异议，以**偏执的程度来阻止批评，经常指责批评者受到对手的妥协或在某种程度上不真实。
从这个意义上说，恐吓的目的是为侵略性政策创造同意，并恐吓公众支持这些政策。 例如，现代恐惧症最著名的例子是谎称萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性**，以证明入侵伊拉克是正当的。 目前美国外交政策的首要任务是北京，华盛顿此后重新运用偏执狂来诋毁任何进入美国的中国人。 华盛顿对北京的不满与经济和**有关，因此美国政客用“**威胁”的语言来挑起他们对各种他们不喜欢的中国产品的恐惧。 通常，这是通过以某种荒谬的方式将相关产品与间谍活动联系起来来完成的，尽管就大蒜而言，参议员斯科特至少选择了一种更合理的攻击途径，谈到了规则的执行和中国所谓的不卫生的“增长实践”的“严重公共卫生问题”。
无论具体指控如何，这种恐吓行为的最终目标是强行将目标产品排除在美国市场之外，然后说服盟友也这样做。 这一点在华为对参与西方5G网络的处理方式上最为引人注目。 在没有任何实质性证据的情况下，华为被指控存在安全风险和代表中国从事间谍活动。 以美国的方式，这样的指责一遍又一遍地重复，然后当权派**扮演鹦鹉学舌的角色，将其表达为不偏不倚的“关注”，而不触及真正的动机。 它使公众与目标背道而驰，并确保了预期的外交政策结果。
在所有事情上，将大蒜称为“**威胁”的呼吁理所当然地被嘲笑，从而揭示了这种歇斯底里的挑衅策略的局限性。 斯科特的真正动机显然是推动淘汰中国农产品以保护美国生产者。 在某种程度上，历届***一直在做同样的事情，尽管他们通常的角度是“强迫劳动”，因为他们试图将人权人性化，反对来自新疆的西红柿或棉花等商品。
然而，斯科特的言论完全是无稽之谈，只能表明美国政治中的偏执狂是故意投机的，很少基于事实。 美国认为恐惧是一种非常强大**和有说服力的工具，可以在宪法规定的政治秩序中推动整合和团结，而这些秩序的权力是**严重*有限的。