有些街巷访谈节目会提出很有意思的问题，而介绍采访的人，因为都是随机挑选的，没有时间准备，往往给出的答案是他们最真实的想法，也正是因为这个道理，大众才能在某个视点下看到某些特定群体的内心。
当主持人在商业街区向几个年轻人随机问一个问题时，“**和老师，你选择哪一个？几个人的回答，着实有点出乎意料。
第一个年轻人，没有丝毫犹豫，开口“选择**，温柔一点”。 ”
看来小伙子至少从小就没有留下过被注射的阴影，而他印象中的**小姐是温柔体贴的类型，也是小伙子希望有一个温柔的伴侣。
而卷发二哥似乎是为了选择而选择的，因为他从小就害怕老师，所以，既然只能二选一，就只好选**，很老实，也很尊重街面试中提出的问题，似乎一点问题都没有， 这是一个正常的答案。
花臂三哥也选择了**，原因是老师们比较强，不适合自己。 看来那只拿着花臂的小弟弟还是很清楚的，估计老师看到这花臂就要好训练他了。
而最终，这位年轻人也选择了**，但他的回答可以说引起了大家的热议，“*以后在照顾老人方面会更有经验。
不得不说，这个小伙子还年轻，还是把问题想得很长远，一说到自己的婚姻伴侣，他就已经开始打算照顾自己的老人了。
难怪网友们直接对这个年轻人“绕道而行”。 “照顾老人的人，你已经失去了选择的权利”，“结婚前，你就要预订照顾老人”，“每个选择**的人都应该有这个想法。 ”
难道不应该是两个人在相互尊重和爱的情形下生活在一起吗？这个年轻人是抱着给老人家找保姆的心态找伴侣吗？
虽然街上采访的毛茸茸的年轻人几乎都选择了**，而更多已婚人士，也比较理性，提出“**其实很累，白天上夜班加班，无暇照顾家庭和孩子，而老师有周末和寒暑假， 更适合照顾家庭。
看到这个二选一的街头采访，再看看上千条网友留言，真的很有意思。
其实这次面试还是有点偏颇的，毕竟二选一，而且被采访者看起来年龄偏低，也许在思想上不是很成熟的男人，**，教师，只是一个职业，而真正选择未来的另一半，需要考虑的水平一定不是专业方面， 但对方的整合与整体，以及有没有三种观点与自己相容，是否能相互理解、包容对方的情绪，这才是最合适的选择，一些方向可以比较吧？
所以，这类街头面试更容易暴露一个人的情商，比如最后小伙子的回答，不经意间，已经被女生否认了，找伴侣先考虑照顾自己老人的好处，哪个女生能接受，大家都说吧？
*从网上，如有侵权，请联系删除。