超新闻客户端记者朱高祥。
诉讼截图。
近日，《纽约时报》起诉Microsoft和ChatGPT开发商OpenAI侵犯版权，占据了国际各大头条，甚至有人认为“它可能成为AI侵权的里程碑式案件”。
据新华社报道，《纽约时报》于12月27日起诉“开放人工智能研究中心”（OpenAI）和Microsoft，指控两家公司未经授权使用数百万篇文章训练ChatGPT和其他人工智能（AI）聊天机器人。
面对来势汹汹的生成式AI技术，《纽约时报》的“反击”又有什么意义呢？它会产生什么样的影响？
《纽约时报》起诉OpenAI和Microsoft，发生了什么？
当地时间12月27日，《纽约时报》向美国地方法院提交了一份长达22万页的诉状。 诉讼的对象是OpenAI，目前因ChatGPT而炙手可热的科技公司，以及Microsoft。
《超新闻》记者查询相关起诉书发现，《纽约时报》在起诉书中称，OpenAI和Microsoft在“大量抄袭”中使用了其他**，但“他们特别强调了《纽约时报》的内容”，并试图“搭上《纽约时报》在新闻业的巨额投资，未经许可或付费，利用《纽约时报》的内容创造另类产品”。
诉讼截图。
《纽约时报》辩称，在某些情况下，被告公司逐字复制了《纽约时报》上发布的内容，并将其提供给向人工智能聊天机器人寻求答案的用户。 以这种方式使用《纽约时报》的作品是非法的，主要是因为这些新产品为新闻出版商创造了潜在的竞争对手。
在诉讼材料中，《纽约时报》引用了 OpenAI 的 GPT-4 输出《纽约时报》大部分新闻文章的例子，其中包括对纽约市出租车行业的获奖调查，该调查历时 18 个月完成。
虽然《纽约时报》没有寻求具体的损害赔偿，但它认为被告应对与非法复制和使用《纽约时报》独特而有价值的作品有关的数十亿美元的损害赔偿负责。 与此同时，《纽约时报》还要求被告销毁任何使用其受版权保护材料的人工智能模型和训练数据。
《纽约时报》表示，几个月前，当它发现自己的工作被用于为这些公司训练大型语言模型时，它就表示反对。 为了获得公平的补偿并设定协议条款，《纽约时报》自4月以来一直在与OpenAI和Microsoft进行谈判，但一直无法达成解决方案。
据美联社报道，OpenAI发言人在一份准备好的声明中表示，该公司尊重内容创作者的权利，并“致力于”与他们合作，帮助他们从技术和新的收入模式中受益。 “我们正在与《纽约时报》进行对话，并建设性地向前迈进，因此我们对目前的事态发展感到惊讶和失望，”发言人说。 “我们希望找到一种互惠互利的合作方式，就像我们与许多其他出版商一样。 ”
据悉，《纽约时报》是美国第一家起诉这两家公司侵犯其书面作品版权的美国大型机构，可见媒体行业与AI技术之间的复杂关系。
如果《纽约时报》和其他新闻机构无法制作和保护独立的新闻报道，那么社会将出现计算机和人工智能无法填补的真空。 《纽约时报》在起诉书中说，“新闻业的产出将减少，社会将付出巨大的代价。 ”
媒体行业和人工智能的近距离接触会带来什么影响？
AI浪潮席卷而来，不同的新闻**有不同的方法。
此前，几家美国新闻媒体在其平台上添加了新的内容，以防止 ChatGPT 扫描其平台上的内容，包括 CNN、纽约时报、路透社等。 然而，也有一些新闻机构选择与 OpenAI 合作，允许 ChatGPT 使用或部分使用其内容，包括 Axel Springer Media Group、美联社等。
OpenAI官网截图。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云亭律师告诉《超新闻》，人工智能技术公司的大规模模型训练一直涉及到很多法律问题。 包括，大型模型是否需要获得授权才能使用受版权保护的材料进行培训;如果大模型的幻觉或输出内容因技术缺陷侵犯他人权利，操作者是否应承担法律责任，应承担何种法律责任。
有些人认为我们人类可以免费学习并从我们周围的世界吸收知识，机器也应该如此。 这实际上是在“谈论剂量之外的毒性”，忽略了大型人工智能模型所需的材料量级。 尤云霆表示，人脑的学习只是少量的记录，而人工智能的学习可以在很短的时间内输入世界上所有的信息，大小明显不同。 正是出于这个原因，尤云霆认为，将他人的著作权内容输入到大模型中，应当进行授权，如果输出内容实质上替代了权利人的作品，构成实质性相似的，也应当进行授权。
也正是因为版权问题，OpenAI此前也曾被各种诉讼缠身。 今年6月，总部位于加利福尼亚州的克拉克森律师事务所在加利福尼亚州北区法院对OpenAI和Microsoft提起集体诉讼。
今年9月，《冰与火之歌》的作者乔治·R.。 r.Martin）和其他 17 名作家向纽约联邦法院提起诉讼，指控 OpenAI 使用知名作家的版权作品训练 ChatGPT，进行“大规模、系统性盗窃”。
上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉《潮报》，著作权纠纷是生成式人工智能时代最重要的法律纠纷之一，至今在理论和实践上都没有达成共识。 针对《纽约时报》对OpenAI和Microsoft侵权的诉讼，在现行著作权法体系下，双方都能找到相对充分的理由来证明自己的主张是正当的，而这些纠纷也暴露了目前司法对著作权法基本概念认识的局限性，本案或许会推动著作权法的修订进程。
中国社科新研究中心秘书长、研究员黄楚新在接受《潮报》采访时表示，《纽约时报》的起诉书意义重大。 首先，传统**应时刻注意保护自己的内容版权，并对版权保护有敏感的意识;其次，在新技术、新应用不断变化的环境下，如何与新技术企业正确相处，为行业敲响了警钟。
同时，黄楚欣认为，人工智能企业作为人工智能技术研发的主体，需要承担起自身的主要责任，积极优化人工智能技术引发的数字不公、算法偏见、数字侵权等伦理危机治理中的技术缺陷，不断消除数字时代的技术乱象。
*请注明出处”。