这是发生在深圳的一个案例。 意思很简单，男生为了结婚的目的，给女朋友买了房子。 然而，后来，婚姻关系没有发生。 所以，这家伙想回到酒店。 女方自然不会同意，但法院支持了男方的主张。
这真的没有什么争议。 在互联网上随便搜索一下就会发现，类似的先例并不少见。
如果非要说有争议的话，那就是很多人认为女人什么都没得到，亏太多了。 就个人而言，我认为这是一个封建思想。 具体如下：
男方和双方基于夫妻关系生活在一起，如果女方不赚到一些好处，女方就吃亏了，为什么呢？我想，男人和女人为了爱情走到一起，身体接触属于你我，那么女人为什么要受苦呢？什么女人跟别的男人在一起，以后也不会嫁给云云，都是封建思想。 如果“不结婚”是有风险的，而女方愿意婚前同居，那么她是否也要承担明知故犯的一半后果？
还有很多地方有彩礼习俗，法院也认定婚前赠与房产大额就相当于彩礼。 如果不能完成婚事，彩礼自然会退还，争议不大。 问题的关键在于，彩礼结算后，双方同居。 “女人吃亏”很受欢迎，所以彩礼成了弥补女人损失的补偿。 这是国王的律法吗，这是律法吗？
同居后，只有她知道自己嫁人不好。 以“不能结婚”为由，无理放大“女方失落论”，是道德绑架，对男方明显不公平！
要知道，愿意给女方买房，本身就是一种结婚的善意表达。 而房地产可不是小恩小惠，需要动不动就倾诉。 这足以证明这个男人的天赋是友好和纯洁的。 男方原有的善意凝聚在赠与的行为中，婚姻因种种原因无法实现，但并不否定男方原有的善意。 因此，出于公平合理，首先要肯定男方善意的初衷，而回报这份善意，反过来可以证明女方不是自私，而是真的不合适。
有人说，女人太傻太天真了。 如果你想让我看到，在婚姻和爱情中，没有一个男人和女人是不天真的。 既然如此，男人给女人买房子还不够傻吗？然而，**爱的傻瓜，不管后果如何，这是人性。
总之，我个人认为，法院对小伙子主张的支持，是一种正能量的表达。 让每个人都能交流。