第一条挑战：三名同学在校园停车场拿起苹果手机，等了一个多小时才等到车主认领手机。
店主来了之后，坚持要给学生转红包，最后转了30块钱。
同学们纳闷：30块钱，买三个人喝奶茶是不是有点太挑剔了？
有网友问：既然太少了，那时候为什么不直接要钱呢？
你自己说不求回报，你为什么还想这个那个？
有网友说：我是这种人中最讨厌的，真不知道哪件事或哪句话不对，会被人背地里讨论。
但很多网友认为，市面上的奶茶大多是十几口，30块钱实在不够三个人吃，所以还是直接给孩子点奶茶比较好。
有网友表达了这种尴尬的尴尬本质：如果店主执意给钱，就会有一种钱财清零，钱不欠的感觉。
这位网友分享了自己的经历，他也回馈了拿起手机的同学。
网友认为：请喝奶茶本身就是少量的物质感恩，在少量的范围内搜索不够真诚。
网友：要么你不给钱，要么想给就不要给那么少。 我用的是 Apple Pro 系列，应该不差钱。
这个话题让我想起了《怪诞行为》中的一章，“你需要付钱给婆婆吃饭吗？》
婆婆精心准备了一顿家庭晚餐，非常丰盛，美酒佳肴。 吃饱喝足后，你掏出钱包：“妈妈，我应该付你多少钱？桌上一片寂静，你晃了晃钞票：“300够吗？还是500？”
用作者的话说，我们同时生活在两个不同的世界里——一个由社会规范主导，另一个由市场规范主导。
帮助邻居在附近搬东西和在路上更换轮胎不需要立即的互惠回报。 这是一种社会规范。
在工资、租金、售价、利息等方面，没有友谊，这里的交流是黑白分明的。 这是市场的常态。
帮助邻居搬东西，这是社会规范的领域。
如果丢失手机的主人口头感谢，或者让学生的老师表扬他，或者直接给学生买奶茶和零食，这件事情还是在社会规范的范围内。
但一旦使用现金，它就会越过边界，进入市场领域。 拿起手机的同学会想：我们等了你一个多小时了，你不仅找到了手机，还不用担心手机里存储的文件和信息，这些只值30元吗？
说到钱，人们就会开始在心里掂量，哪怕不是深深涉足这个世界。
其实，我们中国人对这条规则非常熟悉，运用得也很熟练。
如果别人帮了我们一个小忙，那就是一顿饭，或者一盒牛奶或一盒水果。
如果说别人帮了我们很多忙，那就是香烟、酒和昂贵的茶。
毕竟，直接用钱的人是少数。
作为回报，店主带来了饮料和西瓜。
你觉得怎么样？