过去，我们曾多次谈到美军武力干预台海面临的地理和战略短板，可以用两句话来概括：一是后勤保障的困境;二是战术组织的复杂性。 因为现代战争主要是后勤打的，如果美国**队在中国家门口打仗，就得千里迢迢，从一开始就输了。
战场组织的复杂性更是难以理解，因为无论是核潜艇还是轰炸机，一旦美军作战所依赖的岛链基地被摧毁，战争就会变成从美国本土或美国西海岸起飞， 而整个战斗过程会造成太多的薄弱环节。
届时，无论是解放军攻击美军的预警机、加油机或轰炸机，还是击落岛链基地的机场和弹药库，还是摧毁太平洋上的航空母舰，美军的战场组织都将失效。
近年来，美国人虽然在发展分布式杀伤链和动态分散部署，但不可避免地增加了物流的复杂性，甚至增加了对数据链路的依赖。 你可以理解，如果你弥补它，它会创造更多的薄弱环节。
今天我们来看看美国《防务新闻周刊》对美国军事力量干预台海风险的评估，这似乎支持了我们之前的分析。
美国人将美军面临的困境概括为距离、水、时间和规模，并称之为“四大残酷障碍”。 这四个因素相互作用，削弱了美国对中国的威慑力，尤其是空中威慑力。 到目前为止，美军还没有找到解决整个问题的办法。
首先是“残酷的距离”。 美国大陆与印太基地的距离是与欧洲基地的两倍。 这个距离拉长了补给线，导致大多数部队被用来支持战斗而不是战斗角色。 相比之下，中国更接近战区，简化了后勤作战，使其能够迅速集中战斗力。
二是“残酷水域”，不仅增加了美军战机和海船必须接近的距离，才能将**置于目标范围内，而且严重限制了基地的选择。 主要问题是战斗机和轰炸机缺乏必要的燃料造成的困难。 通过击退油轮，中国人民解放军（PLA）能够实现空中拒止，甚至可能获得空中优势，而不必在战斗中击败美国的制空权战斗机。
三是“残酷的时间”。 由于解放军的否认能力，如果美军和装备来得太晚，就毫无意义，这就是时间限制。 美国战机可以在几个小时内从西海岸飞越太平洋，但沿途需要加油机支援，从而增加了24至48小时的战斗力。
四是“残酷的规模”。 当美国与中国这样的国家交战时，很难计划和执行大规模的后勤行动。
对美国来说，更难的不仅仅是四大“残酷”的存在，而是只要解决了一个问题，另一个问题就会出现，并持续存在。 例如，如果你分散你的部队，支持后勤将更加困难。 你集中了基地，后勤很简单，碰巧又被解放军导弹服务了。
分散的部队增加了后勤保障的复杂性和规模，最终使大规模作战组织无效。
据美国媒体报道，现在美国不能指望解决任何“残酷”，而是要找到创新的思维方式，除此之外没有灵丹妙药。未来会有什么样的创新？我们现在能看到的是美国推动的无人作战平台发展计划，但它也面临着同样难以解决的技术风险和来自中国的竞争风险，因为中国可以部署更多的无人作战平台，而且似乎领先了一步。
总的说来，美国以武力干预台海已经不可行了，最好的办法就是放弃与中国开战的意图，这样美军才能永远保持世界第一的称号，中国当然乐于看到美军基地遍布全球。 否则，在与中国开战后，它将被推翻军事霸权的地位，后悔也来不及了。