监管部门一直喊着要保证资本市场的平稳运行，各方的救助力量基本结束，但第一就是不打，一次次跌倒，打破股东的心理底线其实找到解决办法很简单，就是不可能换人，现在确实是监管替代的关键时刻，监管替代这些年并没有带来什么好的结果，即使自全面注册制度推出以来，中国仍然难以摆脱慢性病。
当时萧刚负责监管，2024年有过牛市，但随着资金配置的全面清理，牛市戛然而止，一路下跌，甚至还出现了熔断机制的实验，后来证明确实不好， 不适合中国，后来小刚下课了，现在他继续出席一些财经会议，戴着原证监会主席的帽子，其实***各方面争议不少，至今没有合理的解释，但好在小刚下课时，上证综指还在4000点以上。
然后刘诗宇上台推白马，确实是一个舞台，但没想到刘诗雨本人却是带着病上台的，然后市场知道了，资金纷纷逃走，然后决策层果断地将刘诗雨调走了，刘诗宇不久就投降了，一场风波向世人揭晓， 解决了市场各方的后顾之忧，易慧曼的新政简明扼要，一度恢复，但现在疫情冲击后，**缺乏活力，即便是全面的注册制也无法挽救熊市的终结。
萧刚是中国银行前董事长，刘世宇是中国农业银行董事长，易慧满是中国工商银行董事长，郭树清是中国建设银行生态董事长，相反，情况越来越糟，一代人不如一代人， 而现在又到了3000点以下的2时代，恐怕四大银行的监管会是到1的时代，这是一个恶性循环，我们必须打破这种恶性循环，才能治理好中国。
从今年的一系列救助政策来看，参与监管的各方都在尽力建言献策，试图挽救中国**，但人们不把政策做对缺乏效果，各种政策组合到现在不仅没有力挽狂澜，反而一路走下坡路， 直接跌破3000点，其实关键是人为因素，只有换人才能发挥最好的效果，但现在换人不能再用四大线了，历史已经和反复证明，四大银行的监管确实不好，不仅不好反而还在不断恶化。
什么是替代的想法，我们假设如果易纲不是总裁，而是中国证监会的负责人，效果可能会更好，当然，这种猜测缺乏证据，但说明监管替代的想法应该从上往下考虑，需要用宏观监管眼光的人来掌管政府， 像央行、金融办公室、金融办公室，这些具有顶级宏观眼光的人远比四大银行的人强，现在监管的更换是时间问题，相信决策层会有这些方面的深思熟虑，不再盲目追随四大银行的光环。