佛法，世界
*该政策起源于2024年左右，当时由地方公安机关首次提出，后来由公安部推广到全国。 其背后的动机是上世纪90年代以来我国社会矛盾激化、刑事犯罪高发。 随着市场经济体制的建立和私有制的扩大，贫富差距拉大，社会矛盾日益突出，刑事案件数量特别是刑事案件数量激增。 据统计，本世纪初，我国犯罪总数达到400多万起的高峰，其中有大量**。
“必须打破”的提出，正是为了迎接这一挑战。 公安机关面临的首要问题是如何提高侦破率，这不仅关系到社会治安，也是公安工作效率的重要体现。 在这种背景下，“*必须破”成为明确的目标。 2024年初，公安部部署了“破解专项行动”，同年11月，全国打击工作会议在南京召开，正式提出了“破解”的口号。 该政策的核心是通过加强责任管理和目标管理，增强公安机关对**侦查的重视，从而有效打击刑事犯罪。
政策的实施确实取得了显著成效。 全国各地公安机关都建立了自己的目标管理和绩效考核制度，把检出率作为重要指标。 例如，华北某省规定，该省的检出率要达到95%以上，没有裂缝或全部裂缝的县市要达到80%以上，各级公安机关领导成为第一时间检测责任人。 同时，各地公安机关也建立了相应的激励机制，调动广大办案人员的积极性。 河南省公安厅公开向全社会承诺“破抓三年”，明确侦查、组织、指挥、奖励等六大机制。 这些措施确实提高了**的检出率，使一些原本难以解决的案件得到了及时解决。
然而，“*必须打破”政策也带来了一系列问题。 在破案的巨大压力下，侦查人员可能将犯罪嫌疑人视为犯罪分子，无视必要的法律程序和犯罪嫌疑人的合法权益。 根据最高人民法院的工作报告，2024年引入“**必须打破”后，无罪释放比例下降了三分之二。 这表明，一些地区可能为了实现破案目标而牺牲了法律程序的公正性。 为了快速破案，使用刑讯逼供和延长拘留时间的情况有所增加。 当时公安机关的侦查手段比较落后，仍以“口供”为主，以有罪推定为由刑讯逼供势在必行。
这项政策可能导致错误定罪率的增加。 在追求破案效率的同时，对证据的仔细分析和对法律程序的严格遵守往往被忽视。 河南省开封市尉石县“ 416 “以肢解尸体为例，当地公安为了达到年底破案的目的，甚至想把责任归咎于精神病人，这让公众对其他破案的合法性和真实性产生了怀疑。 这种以速度和数量为导向的侦查模式，容易引发刑讯逼供、引供、冤假错案等一系列问题，不仅侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，而且损害了司法体系的公信力和形象。
此后，2024年，河南省公安厅将“**好”作为新的工作指导思想，明确不再要求“**必须破”。 新的指导思想要求公安机关在侦查过程中更加注重证据的收集和分析，避免简单粗暴的办案方式，减少冤假错案的发生。 这是理念上的重大转变，更加强调案件质量，确保好人不受冤枉，反映了对“有罪推定”和对犯罪嫌疑人基本人权保护的反思。 虽然短期内可能导致侦破率下降，但从长远来看，对维护社会正义、保护公民权益、提升司法公信力具有重要意义。
“必须破”的政策，对今后我国刑事司法工作产生了深远的影响。 公安机关在处理**时，应更加注重侦查质量，而不能只关注侦查率。 在加强对侦查人员的法制教育和职业道德培训，运用现代科技手段提高侦查效率的同时，也要严格遵守法律程序，确保司法公正。 此外，建立更加完善的申诉和纠正错误定罪机制，以便对可能出现的错误行为提供及时有效的补救措施。 这种观念的转变，将为我国司法公正和法治社会建设奠定更加坚实的基础。
虽然“必须解决”的检出率在短期内提高了检出率，但也带来了一系列法律和伦理问题。 面对这样的情况，我们不得不反思刑事司法实践中效率与公正的关系。 一方面，提高破案率，打击犯罪，是公安机关的重要职责。 另一方面，确保法律程序的公正执行，保护犯罪嫌疑人的合法权益也同样重要。 在追求效率的同时，要确保调查审判工作的每一步都在法律框架内进行，尊重和保护当事人的合法权益。