商标侵权案审理 阳光医院对余干医院提起诉讼

近日，广信区法院知识产权法院开庭审理了一起商标侵权案件。 2024年9月10日，原告某阳光医院取得“阳光”商标使用权，涵盖美容院、按摩、医务室等服务。 虽然该商标目前有效，但原告发现被告余干阳光医院也使用了“阳光”一词。 原告遂向法院起诉被告，要求停止侵权并赔偿经济损失。

法官核实案件

案件受理后，审判长迅速核实案件事实。 经审理，法院认为，从商标的显著性、知名度来看，被告在商号中使用“阳光”不易引起相关公众的误解。 但是，“阳光”并不是一个虚构的词，它是公有领域的常用词，其显著性较弱，不能排除在他人的合法使用之外。 被告使用的“阳光”为繁体中文字体，与原告商标的专用中文印章字体有较大差异。 被告人姓名或商号中的汉字整体视觉效果统一，“阳光”字样不突出，不会造成相关公众的混淆和误认。 因此，法院认为，原告提供的证据不足以认定被告实施不正当竞争，依法驳回原告的诉讼请求。

法院判决

保护商标专用权使用范围

商标专用权的保护范围应当与其显著性、知名度相一致。 法院在判决中明确了商标的保护范围，依法制止了侵权行为。 本案判决有利于维护商标专用权的公平合理使用。

商标的使用涉及法律规定和实际情况的结合。 本案中，法院在庭审过程中对商标的显著性和知名度进行了详细分析，判决书中明确的抗辩有利于商标权的适当保护和合理行使。 商标使用者在操作时需要谨慎，以免发生法律纠纷。

商标侵权