关于包龙图的传说，大家应该知道一些，尤其是他用龙头杀死大宋第一渣男陈世美的故事，广为流传。 但我们今天所知道的“全美案”并不是原版，陈世美可能不是捏造的，而是一个真实的人。
宋代继承，元朝兴起，明代真相大白。
“全美案”的故事虽然起源于宋代，但起源于元代。 详细的文字记载直到明代才出现，流传最广的是《京本通俗罗曼史宝龙图百家传》。 就像我们熟悉的爱情**一样，这部**也充满了神话元素，《美人大案》也不例外。
在这个版本的故事中，陈世美娶了一个姓秦的女人，她的名字没有完全呈现。 与《全梅案》不同的是，陈世美虽然在这个故事中获得了最高奖，但她并没有成为皇帝的妃子。 这与宋代的历史事实是一致的，因为自从宋太祖的“酒杯释放兵力”以来，马的位置主要用来围剿强者，而冠军在国人眼中是宝贵的人才，不容易浪费在马身上。
在这个版本的故事中，秦被陈世美的手下杀死，但众神拯救了她的身体和灵魂，并将她的两个孩子培养成有用的人才。 后来，秦家的孩子当官，当着包工的面起诉陈世美，最终导致陈世美被依法没收。 值得注意的是，在整部《全传》中，包公从未使用过他那著名的三口断头台，而这个元素只是在清后武侠**“三侠五义”中才开始出现。
清代的陈世美是真是假？
很多人可能会质疑，陈世美是否只是上述内容中的虚构人物，怎么可能是真实的人物？
据清代《君洲志》和新中国成立后的《湖北史物辞典》记载，陈世美的原型是湖北君州人，原名陈念谷（或称蜀梅、世美）。 他曾经是品行端正、学识渊博的好孩子，顺利进入北京考试，成为清代的公务员。 起初，他的代言人是顺治皇帝，顺治皇帝后来出家，康熙继位后对他宠爱，提拔了他。
陈世美升职养大后，家乡的朋友和百姓都来找他“打秋风”。 起初，陈世美还是能应付的，但他是清官，不想腐败，所以他渐渐应付不了。 于是他开始与这些人保持距离。 这些朋友和熟人在未能实现他们的愿望后开始诽谤陈世美。 根据当时存在的《秦香莲》《包公案》等故事的主人公，以及陈世美的“谩骂”，他们开始对陈世美进行安排，企图抹黑他。
真相是什么？宋代的陈世美纯属杜撰，真正的陈世美可能存在于清代。
关于陈世美的故事，除了各种版本的“包公案”外，还有关于他的正面记载。 清朝的陈世美或许是真实的，但他可能不是从一开始就被抛弃的坏人，而是被冤枉的好人。
最近的专家研究表明，清代的陈世美可能只是捏造的，实际上并不存在。 因为专家们查阅了当时的科研资料，没有发现任何“陈世美”存在的痕迹。
由此可见，宋代的“陈世美”纯属杜撰，清代的“陈世美”或许也曾存在过，但后者不是坏人，而是被冤枉的好人。 包龙图真相大白，陈世美还是清官受冤枉？！
文章深入分析了包龙图和陈世美的传说，以及这个传说在历史上的演变和**。 作者通过厘清文章主旋律，即揭露“全美案”的真相，用详实的事实和逻辑论证，让读者更清楚地了解这个传说的来龙去脉。
首先，作者追溯了“全美案”的起源，指出该故事起源于宋代，但出现于元代，明代出现了详细的文字记载。 这种历史背景为读者提供了故事演变的时间线，让人们更清楚地了解这个传说的起源和演变。
其次，文章以明代**《京本通俗罗曼史宝龙屠百家公案全传》为例，揭示了该版本《全梅案》的细节和神话成分。 文章通过对比陈世美和秦的命运，强调了故事的发展趋势，不同于“全梅案”，让读者对这个故事的多样性有了更深刻的理解。
然后，作者在清代《君洲志》和《湖北史文词典》的基础上，对陈世美的真实性进行了论述。 清朝的陈世美被描绘成一个品行端正、学识渊博的好孩子，但后来却被冤枉了。 这部分通过对历史文献的引用，呈现给读者一个可能是真实的陈世美形象，引发人们对历史人物真实性的思考。
最后，文章对比了宋清时期的陈世美，深入分析了陈世美可能是捏造的。 通过专家研究，作者表明，清代的陈世美可能是一个虚构的人物，而不是一个真实的人。 这一结论为读者提供了历史真实性的启示，也呼应了文章开头对“全美案”真相的揭露。
总的来说，本文是合乎逻辑的、层次分明的，通过详实的事实和合理的论证，全面分析了包龙和陈世美传说的来龙去脉。作者文笔流畅，让读者深入思考，对历史故事的多面性有更深刻的理解。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对因上述或相关问题引起的任何问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！