在现代社会，年轻人在结婚买房方面承受着压力，父母一般都会或多或少地给予经济上的帮助。 然而，也有不少年轻人将父母帮忙出资买房、支付首付、每月还款视为父母的“标准”，甚至是“自然义务”。 这个想法没有道德或法律支持。
案情简介
现年50岁的陈某从事销售工作，最近遇到了一件令人讨厌的事情。 因为没有按照承诺给儿子买房，老陈被独生子小陈起诉。
三年前，老陈办理了离婚手续，重新开始了家庭。 正因为如此，老陈和他唯一的儿子小陈之间产生了一些隔阂。
后来，小陈遇到了自己喜欢的女孩，开始谈婚论嫁。 今年4月，他让父亲出钱为他买了一套婚房。 听说儿子要成家了，老陈非常高兴，当场答应出资帮儿子买房。
回到家后，老陈仔细盘算，发现自己拿不出那么多钱，就告诉儿子买不起房子。 萧晨听到这个消息非常生气，赶到老陈家，和他发生了激烈的争吵。 在派出所民警的斡旋下，老陈签订了书面协议，承诺出资100万元为儿子买婚房。
然而，老陈没有在约定的时间内支付这笔款项，并多次推卸责任。 萧陈再也忍无可忍，将老陈告上法庭，要求他履行诺言。
庭审中，老陈表示，自己在生意上遇到困难，欠了很多银行贷款，无力帮儿子买房。 小陈坚称，该协议是购房合同，不是赠与合同，因此不可撤销。 最终，经过审理，法院认定老陈与小陈之间的协议是以资本金购买房屋的合同，而不是赠与合同。
由法院审理
经审理，法院认为，根据双方签订的协议，老陈父子之间的协议实际上是赠与合同。 根据法律规定，赠与合同是赠与人将其财产无偿赠与，受赠人表示接受赠与的合同。 赠与人可以在赠与财产权利转让前撤销赠与。
本案中，双方一致确认100万元的购买价款尚未支付，故老陈依法享有随意撤销权。 老陈作为赠与人，有权在赠与财产权转让前撤销赠与。 由于老陈未在协议约定的期限内支付款项，并以实际行为表示拒绝履行约定，同时在案件审理期间再次表示将撤销赠与，因此涉案协议已被撤销。
根据法律规定，合同一旦解除，双方不再享有约定的权利和义务。 因此，小陈无权要求老陈继续履行合同。
综上所述，法院依法裁定驳回小晨的诉讼请求。
法官怎么说
1.法律视角。
协议性质：根据描述，老陈与其儿子签订了书面协议，承诺出资为儿子购买婚房。 本协议的性质在法律上可以被认定为赠与合同或借用合同。 赠与合同上写着老陈愿意将资金或财产无偿转让给儿子，而借款合同上写着老陈愿意给儿子一笔钱，但儿子将来需要把钱还给老陈。 问题的关键在于协议的具体细节，以及双方如何理解它。
协议撤销：如果协议被认定为赠与合同，则赠与人老陈有权在产权转让前撤销赠与。 根据描述，老陈公司并未按照协议约定进行支付，这可能表明老陈公司已以实际行动撤销了赠与协议。
诉讼结果：如果小陈坚持将老陈告上法庭，法院将根据双方提供的证据和协议的具体内容，判断协议的性质，以及老陈是否有权撤销协议。
二、实际操作角度。
沟通和调解：在法律纠纷中，律师的首要任务是尽可能通过沟通和调解来解决纠纷。 如果小陈和老陈之间的沟通能够解决问题，那么律师可以协助他们达成和解协议。
证据收集：如果争议需要通过法律手段解决，律师需要收集所有相关证据，包括协议文本、当事人的通信记录、银行转账记录等。 这些证据将帮助法院了解争议的原因和过程。
法律辩护：在法庭上，律师需要代表小陈或老陈进行法律辩护。 这可能包括为协议的理解、老陈撤销赠与的合法性等进行辩护。