近年来，尽管教育资源丰富，大学普及，但学生已经意识到学历并不能保证幸福感的增加。 相反，当大学生面对就业市场的严酷现实时，他们选择去读研究生。
研究生入学考试，曾经被视为一种学术选择，如今已成为无数大学生的集体选择，是逃避就业市场严酷现实的出口。
但让人没想到的是，今年研究生人数下降，出乎意料，但也直接导致了各高校招生的扩大，给学生带来了希望。
过去，参加公开考试的人越来越多。 一是通过得到铁饭碗来获得更稳定的生活，二是通过提升学历来获得更多的就业优势。
看到今年申请人数减少，考研党会认为上岸比较容易，毕竟竞争者少了，但是虽然考研变得比较容易，但一个新的问题却出现在大家面前，那就是“住宿”问题。
中国高等教育在不断扩大，研究生也在不断扩大，导致校园资源短缺，尤其是宿舍资源短缺。
今年，14所高校宣布不再为学生提供宿舍，其中大部分是研究生，这给学生带来了新的挑战。
尤其是对于贫困学生来说，虽然读研比较容易，上岸的概率也更高了，但租房却成了问题。
我在备考期间花了很多钱，读研究生期间要在外面租房子，就更累了，所以穷学生干脆放弃了考研。
很多高校“不安排住宿”合理吗？学生们抱怨，专家们回应
近日，多所高校出台新规，称“不能提供住宿”，这一消息引起了不少关注，这个政策合理吗？这引起了很多热议。
有了**评论，学生也不必大惊小怪。 这将是未来的一个大趋势，这意味着未来很有可能所有大学都不会为研究生提供宿舍。
例如，清华大学由于资源短缺，早就宣布不为有针对性就业的研究生提供宿舍。 这种情况说明了我国高校宿舍资源的压力，也让学生感受到了租房的压力，学生需要面对找房、签订合同等一系列问题。
虽然有些学校已经为学生找到了解决方案，比如华中科技大学已经决定为全日制研究生提供一年宿舍，但这并不能解决在北京培养的专业学位硕士的住宿问题，但珠海的学生会安排住宿，看看学生是否住在当地。
其实，本文中的高校并没有拒绝为学生提供宿舍，只是在某些特定情况下没有办法安排。
例如，一些高校规定非全日制研究生不能获得宿舍，一些高校规定新生必须在规定时间内报到，如果不报到，则不安排住宿。
这些规定是合理的，学生注册的时间由学校规定，如果不执行规定，自然需要处罚。
毕竟国内高校资源有限，很多学校当然在扩建宿舍，但一年半后不会成功，所以学生需要按照规定报名习，只要学生符合要求，学校就会提供宿舍。
当然，也有人认为，高校有责任和义务为学生提供宿舍。 如果学校不能为学生提供宿舍，那么贫困学生就没有机会上学，这引起了很多家长和学生的不满。
这件事只能从多个角度来考虑，对于贫困学生来说确实不是好消息，但既然是大势所趋，同学们还是要接受的，贫困学生可以通过打工或者奖学金来读研究生。
文章末尾的摘要。 其实，对于学生来说，是否提供住宿并不是最重要的，而是学生申请的学校在教学环境和教学质量方面是否值得去。
因为对于学生来说，习是他们进入校园的关键点，住宿和是否提供住宿只是次要的。 与那些设施完善但教学资源有限的学校相比，高教学质量是大家更关心的。
讨论：您认为高校不为学生提供住宿合理吗？欢迎在评论区留言讨论。