2024年3月25日，在一栋写字楼里，67岁的龚女士在走出电梯时被拐角处的一块广告牌绊倒受伤，导致右腿股骨骨折。
半年后，龚女士起诉物业管理公司和摆设广告牌的餐饮公司，要求两名被告赔偿医疗费等损失5.6万元。
但她向法庭提供的四段**并没有捕捉到她具体的摔倒受伤情况，白云法官和同事在审查了原告的证据后，首先前往现场进行转移。
因为事发时，对着龚女士摔倒的镜头距离太远，而在她摔倒的同时，恰好有行人路过，挡住了她摔倒的那一刻。
法官在现场搜索附近一家商家的监控探头，发现事故发生地的监控早已被破坏。 评委们随后联系了大楼的物业管理部门，了解了涉事广告牌的大小，测量了事发地点的一些数据，并准备了一周。
2024年12月14日，静安区人民法院**开庭审理此案。 1、物业管理公司作为被告1表示，龚女士没有直接跌倒的证据，声称对方因接受过腰椎手术而容易跌倒。 原告龚女士表示，她的手术是在2024年完成的，事发时没有影响。
作为第二被告的涉案餐饮公司表示不负责任。 龚女士表示，两名被告人不关心自己的态度造成了身心双重伤害。 龚女士的律师辩称，第二被告，即餐饮企业，负有不可推卸的责任。 特别是他们设置了广告牌的底座，直接绊倒了龚女士。 对此，该餐厅坚决否认安装广告牌存在安全隐患，而物业管理公司则认为该餐厅放置广告牌违反了规定。
作为写字楼的物业管理人，他们认为自己已经尽到了劝阻的责任。 该物业表示，龚女士摔倒的细节需要原告解释。 针对原告人右脚在事发时被广告牌左侧绊倒，原告人认为其左脚在事发时无意中踩过广告牌底部，右脚因未能穿过广告牌底部而与广告牌底部成直角落下。 法官认为，原告人在意外中负有不充分的注意责任。
在此过程中，双方同意进行调解。 在白云法官与原告沟通的同时，彭春晓法官也在积极与两名被告沟通。
但原告坚持要求两名被告支付56000元，其中医疗费26000元。 被告1表示物业管理公司不能做到所有事情，不愿意承担责任第二被告只愿意支付1000元的慰问金。
双方调解不力，近日，静安区人民法院对此案作出一审判决。 法院认为，原告在路过拐角处时未尽到注意义务，在扣除龚女士提出的部分费用后，应承担其自身损失的20%。 被告餐饮公司、物业管理公司作为经营场所的经营者、管理者，未履行安全保障义务，给原告造成损害的，应当承担侵权责任。 因此，决定被告餐饮公司承担80%的责任，并支付36000元以上的赔偿金，被告物业公司应承担20%的附加责任，即7000元以上。
看看新闻knews记者：顾海东赵逸云。