秦始皇是中国历史上一个有争议的人物。
他的治国方略有一些错误，其中最重要的是他过于渴望快速成功。
他策划了许多大型项目，但由于当时科技和经济落后，只能依靠人力来完成。
此外，他还烧毁了不为医生们手的诗集和朱子的数百部著作，虽然医学、占卜、植树等书籍没有被烧毁，但出土的秦健表明了焚书和儒家的存在。
他处决了那些只是为了长生不老而制造毒药的人，这本质上是错误的。
评价历史人物，要辩证看待，不能只看其优点就毫无保留地粉饰。
对于秦始皇，我们需要更客观地看待他的历史地位，而不是盲目地跟从某些民意。
不过，我也看过一些关于秦始皇的书，了解到它与教科书上描述的暴君形象不同，我更愿意相信他是明朝君主。
如果中国历史上真的有一位神，我想就是秦始皇。
我们不能仅仅因为它们被记录在历史书中就认为它们一定是正确的。
在药王孙思齼的《药王神咒金经》中，使用符箓**病，现在还没有广泛使用。
我们应该避免将自己的想法强加于人。
就秦始皇急功近利的问题而言，从现代的角度来看，秦国的快速发展主要得益于其军功制度。
那时候，秦人除了打仗，还种地，种地的目的是填饱肚子，只有通过军事功绩，才能给家人带来美好的未来。
然而，我一直不明白的是，清军那边到底是真的存在，还是只是一个口号。
陈胜和吴广起义后，推翻秦朝的主力是六国的残余贵族，项羽是楚将的后裔，韩信是暗中攻打皇帝的人
秦始皇是被项羽和刘邦陷害的，这让我们不得不思考，如果我打败了你，会不会也会编造各种罪名来抹黑你？秦始皇被诽谤已久，所以我决定更主观地喜欢他。
刘邦是出了名的多疑人物，和他一战到底能死得好的人还真少。
也许是因为秦始皇没有除掉六国的贵族和有功臣，才导致了秦朝的灭亡，所以后朝会杀那些可能威胁到他们的人。
虽然秦朝最终失败了，但一个只存在了十几年的王朝，竟然能对当今社会产生如此巨大的影响，这充分说明了秦始皇的所作所为，远超许多人的想象。
县制已经存在了2000多年，为现代领土的形成奠定了基础，同时保留了货币、度量衡和车道等传统。
秦始皇虽然在当时被视为暴君，但他的才华和影响力却是非凡的，无与伦比。
相比之下，罗马代表了地中海的商业文明，这与中华民族的道路截然不同。
如果恺撒出生在秦朝，他会凭借个人才能在货币、度量衡等方面取得成就。
凯撒利用他的智慧登上了顶峰，亲自指挥了高卢战争和内战。
年轻时，他也展现了自己作为演讲家和律师的魅力，这是秦始皇没有表现出来的。
在个人能力方面，我认为凯撒更加完整和强大。
秦二帝胡不是秦始皇的指定继承人，而是被李四的阴谋推上了皇位。
其实，合理的继承人应该是长子扶苏。
在继承问题上，秦始皇必须负有不可推卸的责任。
总的来说，苏拉的成就是最突出的，他实现了自己的愿望，在人们心中留下了非常强大的形象。
秦国统一是历史的必然趋势，只是时间问题，而英正的出现加速了这一进程。
罗马也在逐渐从寡头共和国转变为**中央集权，这只是时间问题。
当然，应政和凯撒的个人天赋也很强。
如果秦始皇没有英年早逝，扶苏应该是一个合理的接班人，秦国对下一代皇帝的培养非常谨慎。