近日，在象山座谈会上，军事研究员侯上校在演讲中提到了“审慎战争”一词，引发了广泛讨论。
起初，笔者并不关心这个话题，以为无非是广大网友的爱国热情。 但随着讨论的加剧，它现在已经演变成一场辩论。
笔者查阅了大量网友的评论，发现双方争论的主题无非是两点，一方认为要敢打，要善于打;另一方面，对方认为“保战”的思路是正确的，不应盲目卷入战争，落入某些国家的圈套。
双方的论点似乎都有道理，但作者认为这个问题的本质不在于“慎战”思想的对错，而在于一个军人是否应该有“慎战”思想。 笔者认为，军人不能有“审慎战争”的思想。士兵们只能想着如何战斗，如何取胜，仅此而已。
是否“慎打”不是军人应该考虑的事情。
军事行动是政治的延伸，世界上没有无端的战争，也没有无理的和平。 至于要不要打，要不要打，是果断还是慎重，这些都是政治家智慧的考量，政治家们都有自己的思考。 作为一名军人，“服从命令，敢于歼灭一切入侵的敌人”是士兵的最高信条，“何时打，如何打赢”是士兵需要考虑的首要问题。
明代史上有一朵乌云：文官不爱钱，武官不惜赴死，所以天下太平。
作者同意这一点。
什么是民用和军用？作家在谋略之中，将宇宙和宇宙含在腹中，世界上唯一有待决定的;勇士，决胜千里之外，纵横相向，所向披靡，视天下而定。 文人谋略，武士打仗，真理千古一。
什么是“审慎”？谨慎者谨慎，谨慎谨慎。 作家应该谨慎，但战士不应该谨慎。
当年，在军队“谨慎战争”的心态中，如果不是伟人决定打败统一，朝鲜战场就不会有接二连三的胜利，甚至到现在，我们还在享受着这场胜利带来的红利
当年，如果我们没有“一拳打，免百拳来”的勇气，怎么可能换来几十年的和平发展。
以上的例子还有很多，作者需要一一列举吗？如果你连那个记忆都没有，那么我们就不在这里谈论它了。
试想一下，如果我们的军队都是“打仗谨慎”的思维方式，以西方某国一贯的作风，何不一步步蚕食我们，温水中的青蛙才是最可怕的。
别忘了，某国的“切香肠”战略还有残暖，我们根本不允许我们放松。
但话又说回来，高层有自己的高层次智慧。 一个人的发言并不能说明什么，但通过这次广泛的讨论，我们可以引起足够的关注，可以看出，中国人的思想觉悟还是很高的。
笔者认为，像这样的讨论和争论应该越来越多，至少这样的争论是正面的、正面的，参与讨论的每一个人都是带着爱国热情来的，说到爱国主义，就没有对错之分。
以上观点仅代表作者观点，如有偏见，请指正。