噪音污染导致维权的情况并不少见。 然而，当争论的中心是“低频噪声”时，一切都变得复杂了。 一方面，研究表明，听起来既不高也不低的低频噪音可能比普通噪音更容易对人体造成功能和精神损伤。 另一方面，由于“低频噪声”不像普通噪声那样突兀明显，往往难以证明和识别，导致受“低频噪声”困扰的当事人往往陷入维权的困境。 “低频噪音”导致神经衰弱，你能维权吗？近日，上海市第一中级人民法院公开了一起因电梯引发的低频噪声纠纷案。 
张叔叔住在一个环境优美的成熟社区。 自2024年搬入社区以来，张叔叔一直对自己的生活社区很满意。 这个小区虽然建得比较早，但维护得很好，小区绿树绿树、花鸟林，是附近有名的园林小区。
然而，自从几年前大楼更新，在张叔叔居住的大楼里安装了电梯，他的艰苦生活就来了。
自从新电梯安装运行后，我发现站在客厅里能听到“嗡嗡”声。 更可怕的是，这种噪音在深夜的卧室里更加明显。 夜深人静时，我躺在卧室的床上，仿佛被小飞虫包围着，抓不住赶走的声音，让我这些年身心疲惫不堪！”张叔说。
发现噪音后，张大爷立即找到小区的物业投诉。 但是，电梯安装公司和电梯生产公司都表示，电梯产生的噪音低于企业和国家标准。 对于这个回答，张大爷颇为不满。
张叔叔要求公司提供第三方检测结果。 根据区环境监测站实测，按照《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）中两类声环境功能区的排放标准，室内测得的电梯低频噪声排放超标。
对于张大爷的指责，电梯公司也有委屈的肚子要说。 电梯公司认为，已尽可能进行整改和降低噪音，电梯运行过程中不可避免地会产生一些噪音，居民应了解。
自从被张叔叔投诉后，我们第一时间就回复了，去检查维修了。 特别是自从我们被起诉以来，即使我们没有被确定为肇事者，我们也以负责任的态度进行了多次维修和整改。 经过维护和整改后，新的检测报告也可以证明电梯现在噪音较小。 而且，电梯的正常运行难免会产生一定的声音，这种声音不是人工控制的，也不是完全消除的，希望张大爷也能明白，真的不能靠我们安装公司。 ”“电梯公司代表说。
电梯公司强调，他们生产的电梯完全符合电梯生产安装的相关标准，早已通过特种设备的相关专业检测。 “低频噪声”超标的原因很可能不是电梯造成的，而是住宅隔声设计施工的问题。
在审理过程中，经电梯公司申请，法院委托专业鉴定机构进行现场勘察，查明两部电梯产生噪声的原因。
鉴定结论显示，涉案电梯底座安装在靠近张叔东墙的横梁上，曳引机和变频器也靠近东墙，但安装之初并未考虑减震设备的安装导靴和限速器在电梯长期运行下产生的噪音明显高于其他建筑物的电梯噪音，属于维护问题噪音问题主要是由于缺乏安装和运行维护造成的，从现有证据中无法发现房屋结构和隔声设计不合理
同时，在法院的协调下，电梯公司对张叔叔家的电梯施工进行了优化，电梯安装公司在电梯变频器与涉案墙体之间加装了隔音胶垫，并调整了曳引机与钢梁之间的螺栓。 电梯生产公司更换了电梯主机后侧的轴承和曳引轮侧的轴承，并进行了维护。 优化施工后，张叔叔家的噪音有了明显的改善。 这也证明了噪音的产生是由于安装和运行维护不足造成的。
最终，法院认为本案是环境污染引起的纠纷，举证责任倒置以证明因果关系，两家电梯公司对法律规定的不承担责任或减轻责任的情形承担举证责任，其行为与损害不存在因果关系。
但电梯公司没有证据证明涉案电梯噪声污染是住宅结构设计不合理或住宅隔声造成的，也未向鉴定机构结论提供反驳证据，两家电梯公司应承担未能提供证据的不利后果。 因此，两家电梯公司安装维护不善与张叔叔住所噪声排放值过高存在高度确定性，电梯公司有责任采取进一步的整改措施。
同时，对于多因一果的单独侵权，应根据侵权与危害后果的因果关系、不同侵权主体的过错程度，分别确定不同侵权主体的责任。 本案相关证据显示，涉案电梯未安装与噪声污染关系最为密切，噪声污染是造成噪声污染的主要原因涉案电梯维护保养不足与噪声污染也存在相关性，噪声污染是造成噪声污染的次要原因。
因此，法院最终裁定，两家电梯公司作为涉案电梯的安装方和维保方，应根据侵权原因与损害后果之间分别承担80%和20%的赔偿责任。