卢安春文原文 卢安春 2023-09-16 00：08 发表于广东。
最近，国内科普圈出现了小波澜。 著名医学科普作家、资深医生于向东（“邦邦医生”）发文《信不信由你注19：含氟牙膏》，文章称自己使用云南白药牙膏，不是因为相信其所谓的止血作用，而只是因为购买方便，所以随便买了。 “我没有任何理由考虑它，只是为了方便，我在超市看到一个就买了一个。 只是牙膏，什么牌子才有区别？差别有多大？所以，了解牙膏的证据，根据自己的价值观和气质，选择云南白药或者黑美、中华都是符合证据的。 俞医生还指出，一般人群不需要使用含氟牙膏，他说，“只有蛀牙高危的年龄和疾病人群才需要使用含氟牙膏，不分青红皂白地使用会带来额外的风险，比如氟中毒。 俞博士中学时在湖北省黄冈市读书，早年毕业于上海第一医科大学。 在过去的几年里，我一直在阅读他的***文章。 毫无疑问，在国内医学科普作者中，他属于佼佼者。 我一直在强调，普通人获取知识的最快方式是信任那些经过多年考验并且更可靠的人。 俞博士是我眼中的人之一。 他的文章很少出错，而且比中国大多数医学科普作家更可靠。 我没有很多时间，所以我不能花精力去识别所有的知识。 所以很多次，我直接采纳了俞博士的观点。 含氟牙膏的问题也不例外。 我以前没有买过含氟牙膏。 我之前看过一些文章，说几十块钱的牙膏和普通牙膏没有实质性的区别，所以我从来不买昂贵的牙膏。 如果不出意外，“大多数人不需要使用含氟牙膏”的想法会逐渐在我心中生根发芽。 没想到，俞博士的文章引起了不小的争议。 华人世界顶尖的科普作家也对何宇博士的观点进行了评论，称俞博士认为普通人不需要使用含氟牙膏的观点是完全错误的。 “CDC团队建议每个人都喝理想氟化物浓度的水，每天用含氟牙膏刷牙两次。 “世界卫生组织、世界牙科联合会都建议大家使用含氟牙膏。 云南白药牙膏不含氟化物，氟化物有害。 使用含氟牙膏会导致非常年幼的儿童出现氟中毒”
这件事对我没有影响，俞博士是我的信任，著名科普作家也是我的信任，不同的是科普作家是第一位的。 于是我自然而然地拒绝了俞博士的观点，采纳了科普作家的观点。 他们科普文章的权威性对我来说是一个层次。 经过几十年的阅读，我有了自己区分和权衡的简单标准。 但这件事在科普界引起了轰动，很多人等着看俞博士的笑话。 老实说，我很好奇事情会如何发展。 俞博士也曾一度在巴以问题上受到科普作家的严厉批评，后来又对自己进行了自我检讨。 这次他会有什么反应？他在《信不信由你，注19》中刻意论证自己的观点，现在又被指出“完全错误”，按照中国人的面子情结，这是非常丢脸的。 不用我花时间搜索，朋友圈里很快就有人发了俞博士的道歉文章（有一群志同道合的朋友至少还有这么一点好处）。 文章一进入正题，他就说：“如果有批评，我总是被鼓励去改变，但这次我第一次意识到了我的错误。 诚然，我以前没有关注过龋齿和氟化物补充剂，单纯看完文献就匆匆忙忙地说，是有悖于证据精神的。 作者描述了重新审视文献的过程，纠正了先前的结论，并总结道：“我只用了一天时间，就游进了世界医学最新最好的证据的海洋，这开阔了我的视野，提高了我的认知能力，我感到非常高兴“不得不承认，俞博士的心比常人要高得多。 在中国的世界里，我印象中只有两个人，被科普作家批评到要害，但仍然能保持开放的心态，用快乐的心感谢批评：一个是厦门大学教授谢勇，另一个是俞博士。 英语专业的谢勇教授，当年被科普作家批评误译，甚至完全颠倒了一篇文章的主意，批评人文学科教授也应该学好英语。 谢教授没有生气，反而将这位科普作家的这篇批评文章收录到后来出版的选集中，以反思自己，同时主动将稿费寄给科普作家。 这一举动被科普作家称为中国最优雅的学者。 俞医生在中医领域也是雷霆万钧的存在，在被批评为“完全错误”之后，他仔细查了资料，坦诚承认了自己的错误，我觉得他的优雅也可以和谢勇教授相提并论。 相比之下，饶毅则是另一个极端。 顺便说一句，在被科普作家批评不求的明星中，薛勇也应该算作其中之一。 他还被批评为非常无耻（“兄弟，当我在耶鲁大学时......但当科普作家在2024年遭到攻击时，他公开支持科普作家，将掉入井中的反派远远抛在了后面。 虽然他做不到谢勇教授和俞博士那样的开诚布公和批评，但他毕竟在耶鲁混过，在大是非问题上毫不含糊。 当然，明辨是非，不被个人好恶所迷惑，只是一个人的基本素质，但很多人连这个基本素养都没有，所以薛勇是有些可贵的。 谦逊，苦药，求同存异，说起来容易做起来难。 “土本”也是科普界的名人，但他似乎从不接受批评，经常一遇到批评就拉黑对方。 甚至，根据一些网友的反馈，如果一个大V批评了“Tumoto”，“Tumoto”也会屏蔽大V的粉丝。 所以现在我基本上不看“泥地摩托车”的文章。 当有人指出错误并且仍然坚持下去时，阅读他的文章就变成了一件冒险的事情，因为你在不知不觉中受到这些错误观点的影响，这些错误观点可能会持续一生。 以我自己的水平，区分“Tu Moto”等人的科普文章是不够的，所以不看比较安全。 早在《图莫托》的《人生八卦》第一版刚出来的时候，我就注意到了《图莫托》和科普作家F的区别。 前者往往只是对某项研究或文章结果的呈现，作者往往将其作为最终结论，研究或文章未必是科学界的主流科普作家F是对科学界主流观点的完整介绍，这些观点可以直接被读者采纳。 俞博士无意中犯了这个错误的路径，其实和“土本”差不多。 至于饶毅，他就是装聋作哑的最好，不管别人如何辩解他的错误，他一遍又一遍地重复着自己最初的观点，从头到尾保持着居高临下、自以为是甚至极度自恋的姿态。 先有对比后疼，所以余医生在这次事件中的表现绝对值得称道。 俞医生的道歉文章出来后，我特意看了一眼自己用了十几年的牙膏品牌，却惊喜地发现，这款140克的牙膏，只要5块钱，居然写着“氟化钠”！我以前看过科普文章，说高档牙膏和普通牙膏没有本质区别，所以每次买牙膏，我都会去超市，直接去佳洁士柜台，找最便宜的，买十几二十......没想到买了含氟牙膏，真是运气好。 
含氟牙膏