张雪峰表示，“文科都是服务业，这是'舔'”，引发了网友们的热议。
张先生一直以犀利的言辞和观点吸引眼球，敢于直言不讳。 比如，在一档求职电视节目中，在一场关于学历重要性的辩论中，一位来现场招聘的老板说，“我公司的员工没有一个是重点大学毕业的。 张先生直接回答说：“所以你不是世界500强公司。 并说，“中国几乎所有的财富500强企业，几乎所有的世界财富500强企业都告诉你，你的学历不重要，但他们不会去XX大学招聘。 ”…这样的言论，让网友们直呼“现实”。
现在，他声称文科都是服务行业，用“舔”字，引起了不少网友的不满和厌恶。 也有一些人表示支持他的观点。 那么，为什么会有这样的争议呢？
据网友介绍，反感的人大多是玻璃心的文科生，因为他们觉得自己的专业或工作不被尊重。 支持者基本可以分为三类：一类是自称“实用主义”的理科生，一类是自嘲的文科生，另一类是根本不是吃瓜群众。
持反感态度的文科生，可能关注的不是“文科生都是服务行业”，而是“舔”二字。 根据上下文，“舔”通常用于描述不当行为或奉承行为。 不管你怎么解释，基本上都有点贬义。
后来，张先生出来解释"是不是又说错了话，对不起，对不起，我给大家一个笑！我在做什么，我也在舔。 但我不认为这有什么问题，......"又上演了一场“舔”笑，自嘲自己能够跨过这道坎。
不说有没有后见之明，但有一点要注意：所谓自嘲，自己说，那是自嘲，别人说的时候，就是讽刺。 这就好比说你穷，你可能很谦虚，别人说你穷的时候，基本上都是看不起你。
回到关键词“服务”和“舔”。 如果非要为“服务业”找一个群体，就逃不掉文科。 从大局来看，文理都是为了社会发展和人类进步，从小的角度来看，都是为了谋生，至少从面试的那一刻起，大家都是为了名利。
当然，吃瓜群众也不在乎这些，只要热闹就行了。 但如果要扛得更认真一些，就得拿出“文科无用论”，那这个瓜就不香了。
孔子是文科吗？鲁迅是文科（我知道他也学医）吗？苏格拉底是文科吗？几乎所有的皇帝和将军都......温桃武战略他们不仅在文学、艺术、思想等方面有杰出的成就，而且对历史文化也产生了深远的影响。 因此，我们不能简单地将文科学生所做的工作视为毫无价值或毫无意义。
作为公众人物，这种“舔舐”的笑容，流量是有的，他已经跨过了坎口，但可能对某个群体或领域有不好的定位，甚至让文科生在找工作时遇到困难。 而制造困难并不是服务业的初衷。