乌克兰**泽连斯基前往美国寻求新的支持，但美国**对欧洲的整体防御能力不满，抱怨欧洲的盟友不够**。 事实上，欧盟和美国的想法并不相同，欧盟已经退出，美国也软弱无力孤立。
拜登正在与国会进行紧张的谈判，以便向乌克兰和以色列提供军事援助。 此刻，乌克兰**泽连斯基即将访问美国。 乌克兰**办公室10日通过“Telegram”社交平台宣布，泽连斯基将于11日飞往华盛顿参加“多次会议和对话”。 此次访问的重点是美国和乌克兰的防务合作，以及两国未来一年的合作计划。
据路透社报道，新加坡《联合早报》12月11日称，美国拜登12日邀请乌克兰泽连斯基访白宫。 泽连斯基还将在美国国会参议院发表讲话，并与共和党众议院议长约翰逊举行私下会谈。 白宫10日发表声明称，拜登和泽连斯基将就乌克兰面临的“紧迫问题”以及美国继续支持基辅防御行动的“重要性”进行沟通。
据华尔街报道，英国是美国最重要的军事伙伴，也是欧洲国防预算最高的国家，只有大约150辆坦克能够投入战斗;另一方面，法国在欧洲排名第二，但它的重炮不到 90 门，这几乎等于俄罗斯在乌克兰战争中每月的损失。
报告还对亚欧两大洲进行了比较，指出英国的军事实力远不如俄罗斯、中国和印度，法国不如韩国、巴基斯坦和日本。 当地时间2024年8月15日，在英国多塞特郡，在国防部训练基地，皇家坦克团的士兵走出坦克，参加了英军和挑战者坦克习。
俄乌冲突一触即发，欧美都在竭尽全力给乌军“输血”，然而，随着战争的扩大，美欧之间的差距越来越明显，这让美国媒体非常不满。 《华尔街》指出，预算缩减、工业衰落导致欧洲军事强国名不出风骚，俄乌冲突直接暴露了危机。
英法军队已经很脆弱，丹麦缺乏重型火炮、潜艇和防空系统;德国**队的弹药只持续了两天的战斗;荷兰于2024年解散了其最后一支坦克部队;冷战结束后，欧洲大多数国家都废除了征兵制。
美国参议院6日提出一项总额为1100亿美元的支出法案，涉及对乌克兰和以色列的军事援助，但美国共和党参议员对美国与墨西哥的边境政策不满，一致反对该法案。 同时，巴以新一轮冲突也让美国的政治重心从乌克兰转移到加沙。 如果美国国会在年底前不通过补充预算，白宫将无法增加对乌克兰的装备数量。
华尔街**借此机会表达了对欧洲不作为的不满，称“欧盟可能难以履行其承诺”。 一方面，欧洲国家承诺向基辅提供数十亿美元的援助，另一方面，以经济困难和产能不足为由，如果美国不继续承担大部分援助，欧洲也将缺乏足够的资源来弥补缺口，更不用说在援助乌克兰的同时提高欧洲的军事实力了。
乌克兰在与俄罗斯的冲突中急需欧盟的军事援助。 欧盟曾承诺在今年春天之前向乌克兰发送 100 万枚炮弹，但实际交付的炮弹不到三分之一。 正如北约鲍威尔将军在 10 月承认的那样，欧洲已经耗尽了支持乌克兰的弹药。 这说明了北约成员国在国防方面的投资严重不足。 北约成员国在2024年承诺在10年内将国防预算增加到GDP的2%，但今年，北约31个成员国中只有11个有望实现这一目标。
美国有理由质疑欧洲国家的军事不足。 例如，欧洲国家在军费开支上的投入不足，装备陈旧，人员素质低下。 这些问题使欧洲国家在面对俄罗斯等敌对势力的挑战时显得无能为力，不得不依赖美国的援助。 然而，这并不意味着欧洲国家是美国的附庸或对自己的安全漠不关心。 相反，欧洲国家有自己的战略思维，希望摆脱美国的军事主导地位，寻求更加独立协调的外交和安全政策。
欧洲国家对美国军事行动持保留态度的背后有很多因素。 一方面，美国的军事介入主要基于自身利益，而不是为了维护国际秩序或人道主义。 另一方面，美国的军事战略过于对抗和挑衅，而不是寻求合作与对话。 再欧洲国家认为，美国的军事支持不是无条件的，而是要求欧洲国家服从美国的意志和利益，欧洲国家不想过多牺牲自己的利益，而是希望建立更加平等互利的伙伴关系。
美国压倒性的军事力量并不意味着它能够有效地维护欧洲安全，也不意味着它有为欧洲安全冒险的意愿，美国的军事支持也不是没有缺陷的。 美国承诺向乌克兰提供军事支持，但一直在拖延。 在他们没有提供援助的时间里，俄罗斯吞并了克里米亚，并资助了顿巴斯地区的反对派部队，导致数万人**。
美国的军事援助是有限的，因为美国的军事实力和资源也面临挑战和不足，它必须应对多重战略危机和威胁，如中国在中东和亚太地区的崛起，以及拉丁美洲的毒品走私。 美国不可能在所有地区都发挥军事力量，也不可能在所有情况下都发挥决定性的影响，美国的军事援助通常是优惠的、苛刻的和有限制的。
冷战期间，美国与欧洲国家结成强大的军事同盟，但冷战结束后，美国改变了战略方向和重点，对欧洲的关注度下降。 美国的军事支持往往基于自身利益，而不是对欧洲的忠诚或责任。 如有必要，美国将毫不犹豫地修改或取消对欧洲的军事支持。
美国对欧洲国家的军事能力不满是不合理和不现实的。 欧洲国家有自己的军事战略，不愿受制于美国的军事主导，奉行更加独立协调的外交和安全政策。 美国的军事支持并非没有缺陷。 美国应该尊重欧洲国家的主权和利益，与欧洲国家建立更加平等互利的伙伴关系，而不是指责和干涉欧洲国家，或强行维护自己的意志和利益。 只有这样，美国和欧洲才能共同应对国际挑战和危机，确保世界和平与稳定。