作者：知乎周 Rui，行星数据学院。
12月8日，2024年中国工程院院士习教育及证书颁发仪式在京举行。党组书记、中国工程院院长李晓红在仪式上向新一届院士致辞。 他强调，院士头衔是学术界的最高荣誉，绝不能让这个头衔带有太多非学术性和功利性的东西，更不能把院士头衔与物质利益挂钩。 要杜绝滥用院士头衔，规范自身兼职，杜绝“院士双聘”，杜绝将“院士”命名为非学术活动场所。
双聘院士面临两难境地。
“双聘院士”是近年来备受关注的学术职称，也是兼职院士的一种形式。 当院士同时受雇于两个或两个以上的单位时，该院士的原雇主称为“院士”。其他聘用院士的机构（机构）称为“双聘院士”。。该称号旨在促进各单位之间的人才交流，促进学术交流与合作。
相较于传统学者从一所大学（机构）全职加盟另一所大学（机构），“双聘院士”更具优势。首先，双聘院士无需辞去原有职务，可以在保持原有工作的基础上，为其他单位提供学术指导和支持。 这种形式可以避免人才的流失和资源的浪费，使各单位能够更好地发挥人才的优势，实现资源共享。
其次，院士双聘制度可以促进学术交流与合作。 由于双聘院士在更换工作单位后不用担心重新适应新环境、新团队，可以更自由地参与学术交流与合作。 这种形式有利于促进跨学科、跨学科的合作，产生更多的创新成果。
此外，院士双聘制度还可以提高学术界的认可度。对于双聘院士来说，可以获得更多的学术资源和平台，提升自己的学术地位和影响力。 同时，院士双聘制度还可以促进学术界的互通性和开放性，促进学术进步和发展。
然而双聘院士制度也存在一些问题和挑战。首先对于高校、科研院所的研究生教育来说，导师不能指导、无暇指导、一年只有几次的现象很常见。这些问题导致了研究生在学术研究上的困难和不足，也影响了他们的培养和成长。 作为学术界的精英，院士如果兼职过多，自然会缺乏技能，无法充分发挥自己在学术研究中的作用，不利于中青年科研人员的培养和成长。
其次，院士自己投身研究的难度越来越大。院士通常承担大量的科研项目和学术活动，如果兼职工作，难免会分散他们的精力和时间，不利于他们专注于学术研究。 此外，院士还需要承担大量的社会工作和公共服务，这也消耗了他们的精力和时间，使他们无法专注于学术研究。
因此，对于兼职院士的问题，我们需要仔细考虑和**。一方面，要尊重院士的劳动成果和学术贡献，让他们充分发挥自己的才能和潜能另一方面，我们也需要关注高校和科研院所的研究生教育问题，让更多的年轻人得到更好的教育和培训。 只有这样，才能实现真正的“双赢”，推动学术研究的进步和发展。
官方声明是杜绝院士“双聘”，哪些大学将院士人数减半？
这一官方声明是为了结束院士的“双聘”，这意味着许多名牌大学的院士人数将减少，甚至面临减半。盘点几所可能面临院士人数大幅减少的名校：
1.一所大学
作为我国顶尖大学之一，A大学在国内外享有极高的声誉。 但是，根据这一官方声明，A大学的院士人数可能会受到影响。 据了解，A大学在过去几年中一直代表性不足，双聘制的存在使得一些教授可以同时在多个学院担任院士职位。 如果改变这个制度，那么A大学可能会面临院士人数的大幅减少。
2.B 大学
B大学作为中国高校的“领军人物”之一，在国内外享有很高的声誉。 与A大学一样，B大学也缺乏院士。 在过去的几年里，B大学也采取了双聘制，吸引优秀的教授担任院士。 如果废除这一制度，那么B大学的院士人数也可能大幅减少。
3.C 大学
作为中国知名的大学之一，C大学一直备受关注。 然而，与上述两所著名大学一样，C大学也将面临院士人数的大幅减少。
4.D 大学
D大学是中国重点大学之一，也是国内外享有盛誉的大学之一，也面临着类似的困境。
这一官方声明是为了结束“双聘”院士制度，这对许多大学来说都是一个巨大的挑战。对于那些一直采用双聘制增加院士人数的大学来说，他们可能会面临院士人数的大幅减少。 这不仅会对这些大学的学科建设和发展产生一定的影响，也会对整个高等教育界产生一定的影响。 因此，这些大学需要采取积极措施来应对这一变化，以保持其在国内外高等教育界的领先地位。
今日话题：
您认为取消双院士后，哪些名校受影响最大？在评论区写下这些名校的名字吧！