在某一特定历史时期，一些历史虚无主义者对八路军提出质疑，特别是对八路军“游而不攻”的说法，声称八路军在歼敌数量上远不如国民党军队。
但是，在抗日战争期间，我党率领的八路军在山西、河北、山东、河南等广大敌后前线战场上，凭借出色的游击战和持久战策略，对侵华日军造成了极其沉重的打击。 虽然没有确切的统计数字说明八路军在整个抗日战争期间歼灭了多少日军，但回顾八路军以往的作战情况，我们可以初步估计，八路军对日本侵略者及其叛徒的打击不亚于抗日战争中的国民党军队。
从中队特别是八路军歼灭敌数的统计来看，各方数据的差异呈现出极其复杂的局面。 由于交战各方的政治立场不同，他们往往对自己的数据有保守甚至虚假的陈述，而他们往往会夸大敌人的数据。 这种情况在抗日战争中消灭的敌人数量上造成了巨大的差距。
在这场争论中，有人声称八路军在整个中日战争期间歼灭了数十万日军，但这种说法缺乏确切依据，可能是受到宣传的影响。 另一方面，也有对八路军的指责"游泳不战而屈人之兵"声称在战争中只击毙了极少数日军，这种说法显然不符合事实，缺乏对八路军实际表现的了解。
通过北京**汇编出版社翻译的日文资料，我们知道二战期间日本的人数在110万到190万之间，包括大量的伤亡、意外死亡、疾病死亡、失踪和其他非战争消耗。 但是，通过对日方情报的核实，特别是以往战斗的相关数字，有比较准确的数据表明，抗日战争期间，日本人口高达2,227,200人，其中死亡1,055,000人，受伤伤残1172341。
这些数字的差异不仅是由于交战各方统计方法的差异，而且是由于历史战争数据的政治性和复杂性。 在这种情况下，亟需重新审视该中队在抗日战场上的表现，特别是八路军取得的实际成绩，迫切需要客观全面地研究。 这有助于我们更准确地认识抗日战争的历史面貌，超越宣传和误解，重现饱受战争蹂躏的岁月。
这一数据引发了中日战争期间中日两国死伤人数的显著差异。 日方不接受这一数字，坚称其最终派驻中国的日军人数只有48万人。 《读卖新闻》援引日本防卫省的数据称，这一立场在很大程度上得到了支持，据称该数据显示日本的死亡人数远低于百万人的水平。
造成这种差异的根源，除了宣传因素外，还有双方对要消灭的伪军数量的争论。 日本不愿承认傀儡士兵的阵亡人数，并指责中方统计日军阵亡人数。 这种分歧导致中日两国在抗日战争期间的死伤人数上存在巨大差异。
这种情况凸显了叛逃到日军的伪军进退两难的境地，即使为日本人工作，也会遭受自己主人的厌恶。 这种不讨人喜欢的存在，不仅反映了当时的政治斗争和国际关系，也使人深思个人在特殊历史背景下所承受的艰辛和矛盾。
在中日两国关于在华阵亡日军人数的统计中，东北、缅甸等战场的数据差异成为重要原因。 日本不承认中国在这些战场上的作用，认为这些损失不算是最好的成绩，因此与八路军的关系更加疏远。 假设日军在二战期间总共损失了190万兵力，在中国战场上大约有100万兵力，其中包括相当数量的伤病员，那么实际伤亡人数可能不到50万人。
然而，围绕抗日战争八年中被国民党击毙的日本士兵人数的宣传声称，有48万日本士兵被杀，其中大部分发生在战争初期和中期，尤其是淞沪战役和长沙战役。 这导致了八路军消灭的敌人数量成了一个谜，因为**几乎占了日军阵亡的总人数。 国民党谎报军事成就已成为司空见惯，而中国共产党领导的人民军队从未虚报战争成就。
八路军在平兴关战役中击毙日军1000余人，在小规模战斗中展现出高效的作战能力。 在漫长的抗日战争岁月中，八路军共进行了47000多场游击战和大规模战斗，日军阵亡人数可能超过10万人。 抗日战争结束后，据国民党国防部统计，《中共抗日部队发展史》记载，中共抗日部队损失584267人，敌敌伤亡比例达到5：1，进一步推断八路军歼日军10万余人， 这基本上是可靠的。这凸显了八路军在保卫国家、抵抗日本侵略者方面的巨大贡献。
该中队在抗日战场上取得的成就之所以受到质疑，主要原因是这种质疑很大程度上是由于中国长期的贫困和软弱，在国际社会几乎没有话语权，只能由西方国家来引导。 这导致了中国人民抗战的成就被大大低估了，尤其是八路军及其领导的民兵部队，被有意无意地忽视了。
八路军在抗日战争中发挥了重要作用，是反法西斯战役中的英雄。 但是，由于西方国家一向奉行唯物主义理论，认为中队的装备落后，尤其是八路军更是落后，这就使他们理所当然地认为八路军消灭的敌人数量一定很少。 八路军在人民军的领导下，以百万人口的人民军队，在三年多的时间里横扫了百万人民，建立了独立的新中国。