12月12日，美国众议院战略竞争委员会发布了一份长篇报告，其核心论点是中国的社会主义市场经济模式与世贸组织规则不相容。
因此，该报告以这一基本原理为基础，为中美经济关系提出了多达150条建议。 综上所述，就是指责中国在发展外交事务中，特别是美国，使用了很多非市场手段，包括税收补贴、经济制裁和不透明的审计方法。
因此，该报告的作者、美国立法者普遍认为，美国历史上从未遇到过与美国经济关系如此密切的地缘政治对手。 因此，如果中国的经济管理模式与其他世贸组织成员不一致，那么美国应该呼吁志同道合的朋友重新建立类似世贸组织的模式"新群"并将中国排除在外。
事实上，世贸组织的150项提案基于三大支柱，其中第一大支柱要求美国与中国重新建立一套经济关系二是限制美国资本和技术流入中国，助力中国崛起;三是继续保持美国在科技和经济领域的领先地位。
但如果你回顾一下中美战争爆发以来美国采取的各种行动，你会发现，这无非是新瓶装旧酒。
所谓建立与中国经济交流的新模式，实质上反映了中美之间的不平衡，特朗普时代对中国提出了“301法案”，对来自中国的商品加征关税，这本身就是美国重塑中美经济关系的尝试。
中美** 但事实证明，这种做法除了提高美国的通货膨胀率外，并没有达到预期的目的。 一方面，中国的产品在性价比方面做得不错，即使在美国决定加征关税之后，仍然颇具竞争力，大部分附加税都转嫁给了美国消费者。
另一方面，中国拥有全产业链的优势，美国需要的产品几乎很难绕过中国，通过其他国家的生产来满足美国市场的需求。
因此，在这两种情况下，美国在对中国商品加征关税问题上早就有所让步，只是在等待中国提供合适的筹码。
拜登**在限制资本和技术流入中国的问题上，与美国商务部长雷蒙多提出的“小院高墙”是一样的。
今年8月，拜登**发布禁令，禁止美国企业投资中国人工智能、高性能芯片和量子计算等领域，随后雷蒙多宣布改变对华制裁政策，从全方位经济制裁转向“小院高墙”制裁模式，即美国商务部限制美国企业进入中国**一系列具有先进能力的产品来限制中国从在某些特定领域取得突破，从而减缓了中国的科技和经济发展。
第三，更不用说，本身就是美国维持全球霸权的一种手段，不仅针对中国，而且针对其他国家。 中美经贸的核心问题是中国追求产业升级与美国继续独自控制全球高端产业链的愿望之间的矛盾。
因为只有掌握了高端产业链，美国霸权才能以产品高附加值进行额外收获，以维护美国社会的高福利。 中国希望通过自身产业链的迭代，逐步实现产业升级，使中国也能成为全球高端制造强国，从而推动经济进一步发展。
这个问题的实质是，美国依靠其在经济、科技等一系列领域的绝对领导地位，从而衍生出美国的霸权和美元的霸权。 中国的崛起将对美国的霸权产生冲击，这也是美国必须保持对中国经济和技术压制的根本原因。
归根结底，这三大支柱都是为了遏制和延缓中国的发展，为美国在高端制造业建立绝对领先地位争取时间。
高端制造——半导体，但即使美中战略竞争委员会提出明确建议，实施的可能性也非常渺茫。 这是因为与美国过去在对华政策上采取的一系列政策相比，这些建议具有很强的针对性和极端性，或者说报告本身是反华团体制定的。 但是，从美国的角度来看，中美之间的经济联系过于密切，影响到整个身体，因此我们必须有序、循序渐进地处理这个问题。
《南华早报》认为，该委员会没有资格在美国起草或制定法律，其唯一作用是向国会提出建议，最终由立法委员会决定是否应该立法。 从目前中美经济状况来看，获得立法的可能性非常渺茫。
对我们来说，这份报告也揭示了美国对中国的整体态度，反华已经成为绝对的政治正确，因此我们不能对这一系列问题过于乐观。