在上一期，我讲到张雪峰老师说的那个话题，文科都是服务业，就是舔舐。 推而广之，许多张先生的粉丝都说文科学生找不到工作，所以他们称赞张先生聪明，敢于说真话。 今天就来谈谈找工作吧。
熟悉我的人都知道，我是一名文科学生，毕业于文学院。 反正我在找工作的时候，已经同时被挂在了10多个单位，也就是10多个单位把我纳入了招聘计划。 最后，学院负责毕业作业的老师直接告诉我，不准我再投简历，如果有人来学院联系你，我们都会拒绝，因为你只能去一个，然后留下的十几个单位就会对我们学院产生不好的印象， 而且他们明年不会再来招募了。当然，如果有人认为我在胡说八道，那就看你了，我不会反驳。
当然，我找的单位都是体制内的，而且正如我在上一期中所说，在招聘体制内的单位时，尤其是政府机关和事业单位，文科的比例要比理工科高很多，而且这个岗位的岗位很多。
当然，如果体制内有人鄙视这个，认为这不是一技之长，我绝不会认为你是酸葡萄。 但如果是张艺谋的粉丝鄙视的话，那就有点双重标准了。 粉丝们之所以佩服张先生，最重要的原因之一就是觉得张先生很踏实，不会说那些空话。 那么从实际的角度来看，在当代职场中，你还需要谈谈体制内职位的受欢迎程度吗？如果你不能支持张先生，那就从实际出发，反驳我，说我太现实了，没有能力。
那么，我们就从实际情况来讨论一下，在体制内的单位中，文科生会有一席之地，绝对数字是相当多的，尤其是在文科生占多数的政府机构和事业单位
接下来的问题可能是文科生找工作，收入不如理科生，我想我们不得不说，只要理工科毕业生进入大厂，达到一点岗位，他们的收入就不会低，而且肯定会比体制内的文科高。 但是，那些进入文科系统的人，尤其是那些在政府机构和机构中的人，一般都是一般的，不会太差，当然也不会太好。 当然，如果进不去，或者找不到工作，那肯定是惨不忍睹的，当然，有很多理工科学生找不到工作，经济形势不好，大量码农下岗失业。 所以，总体来说理工科的收入总体上会更高一些，但进入政府机构的文科人士，至少可以有一份满意的收入，也有稳定的加持，这也是张老师推荐的。
接下来的问题，理工创业比较容易，不知道从哪里开始，就我个人的感受而言，不管是我身边的创业者，还是那些震耳欲聋的创业者，都有学过什么的，没上过学的，真的很难算计。
还有一个问题已经讨论了很多，那就是可以将文本转换为文本，但不可能将文本转换为理性。 我同意这一点，当我在**时，一些记者来自科学和工程;再比如，有几位理工科出身的人写过畅销的通俗文学和历史书，同样很有名，其他人则不太了解。
但就我的生活乃至认知领域而言，它们相对较少，但并不多。 特别是按比例，当我在高中时，我一个年级有四个班级，三个科学班和一个文科班。 一般来说，一所学校同一年级有三四个理科班，文科班只有一个。 按照这个比例，至少要有三分之一的理科强生转入文学，才能在文科和理科上平起平坐，而实际上，我觉得肯定没有那么多。
究其原因，当然是有些人不愿意转入文科，另一个原因是不是所有的理科生都能顺利转入文科，所以学理科和文科生竞争的可能性没有那么大，对文科生的工作资源也没有太大的挤占。 而且，特别要说明的是，机关事业单位的招聘只看专业，你说自己胜任这份工作，却不说专业根本考不上。
我忽然想到另一个问题，张老师不是说文科专业都是服务行业，都是舔吗？怎么会有不需要舔的舔，这意味着舔的工作还是很有吸引力的。
而且，所谓理哲学，基本上就是文学、历史、哲学管理等门槛比较低的专业。 也有一些专业在文科中门槛比较高，比如法律什么的。 其实可以这样划分，说到科学，人们总是喜欢叫它理工科，但其实理工科也是分开的，不能一概而论。 科学主要是一些基础学科，如基础物理、基础数学等，这些学科也是纯粹的研究。 如果这些专业的毕业生不能进入大学研究机构，他们的工作和专业很有可能不匹配，就像文学、历史、哲学等专业一样。
真正抢手的工程专业，如计算机、建筑、化工等。 在文科，如法学、外语、美术设计，以及金融会计，既是文科又是理科，找工作并不难，收入也不低。 这类似于文科中的工程学。
所以可以说，申请班无论是求职还是收入都不错，基础研究班和文理科一般都在找工作，甚至这方面也立马不如文科，毕竟文科在院校和机构中还是有职位的， 我不知道你是否同意这一点。
还有基础课，就算是基础课，文学、历史、哲学，尤其是文学史，进门容易，但也很难达到高端。 据说很多理科生都能写通俗文学和历史书，但真正对历史领域有影响的，还是要由具有专业背景的历史学家来做。 甚至连通俗的历史书、转行、靠幽默感和插科打诨来赢得流量都已经过去了，现在的通俗作品大多是专业研究者的通俗作品，比如《简尚》、《秦系两千年》等等;我还没听说过几个真正顶尖的有理工科背景的作家，这个东西还是有门槛的。
当然，还有一个情况也值得关注，确实有大量的文科生找不到工作，而且有统计显示文科生的就业率是理科生的一半，我打算在下一期继续讲。