美国副总统**哈里斯代表拜登出席第28届会议联合国气候变化大会（COP28）领导人峰会，并在峰会期间发表讲话。 与拜登之前的声明不同，哈里斯在这次讲话中，对以色列的支持不是太强烈，呼吁以色列采取更多措施保护无辜平民，同时强调美国不会允许巴勒斯坦人被迫搬迁，也不会允许围困加沙或重新绘制加沙边界。 同时，美国国务卿布林肯的语气也恰恰相反，不断强调停火协议的重要性，并表示希望停火能够继续下去。 哈里斯布林肯的立场更接近于承认巴勒斯坦人比拜登多的事实，这也反映了美国内部在巴以问题上的困惑和分歧。 在本例中，哈里斯而布林肯的表态，可以理解为追求个人利益和未来发展的体现。 在拜登激怒美国的背景下，哈里斯布林肯相互对立也就不足为奇了。
哈里斯代表拜登**出席第28届会议联合国气候变化大会领导人峰会并在峰会间隙发表演讲。 哈里斯她的讲话引起了广泛关注，因为她在演讲中对以色列的支持不是太强烈，这与拜登此前的表态不同。 她指出，以色列有权对抗哈马斯，但随后转而说，现在有太多巴勒斯坦人被杀害，以色列必须采取更多措施来保护无辜平民。 此外，她还强调，美国不会允许巴勒斯坦人被迫搬迁，也不会允许围困加沙或重新绘制加沙边界。 哈里斯讲话相对温和，更加注重保护平民和避免人道主义危机。
跟哈里斯相同美国国务卿布林肯也在这一事件中发声。 他在停火协议期间访问了以色列，并一再强调停火的重要性。 布林肯表示，停火协议发挥了积极作用，希望双方继续遵守。这与拜登领导的白宫的立场形成鲜明对比，后者危言耸听，强调恢复战斗。 布林肯的立场更加务实与和平，他认识到停火对避免升级和保护平民的重要性，因此他一再呼吁双方遵守停火协议。
哈里斯与布林肯矛盾的语气反映了美国内部在巴以问题上的困惑和分歧。 本轮以巴冲突在这个过程中，美国政界从未达成统一立场。 一方面，有人希望拜登支持以色列，另一方面也有人希望拜登为巴勒斯坦人发声。 这种分歧让一些美国政客看到了谋取私利的机会。 作为副**和国务卿，哈里斯和布林肯都是有潜力的***人，所以在权衡利益的时候，会考虑自己的未来和个人利益。 他们的表态不再关注自己是否与拜登的立场一致，而是更加关注自己的发展和未来。
拜登**此时以巴冲突美国的声明愈演愈烈。 首先，在外交层面，美国作为对以色列影响最大的国家，没有能力解决冲突，只是斡旋了暂时停火。 这导致一些人质疑拜登的角色。 其次，在国内，拜登的立场加剧了美国内部的**。 一些对拜登的立场不满意的选民已经表示他们不会投票给他，在那里公职人员还发生了数百人联名**的事件。 此外，拜登在美国的**示威活动层出不穷。 在此背景下，哈里斯布林肯的矛盾并不奇怪，但更多的是对拜登的不满和对个人未来的追求的表现。
哈里斯布林肯在以巴问题上的分歧，反映了美国内部的混乱和分歧，也说明了个人利益在其中的作用。 拜登对外交和内政的不当处理加剧了美国。 在这样的背景下，哈里斯布林肯的表态可以理解为在个人前途和利益面前做出的选择。 但是，他们的追求和立场是否真正符合国家利益还有待观察。 作为普通公民，我们应该在支持个人利益的同时，更加关注国家和人民的利益，在团结、和平、稳定的前提下，共同为美国的发展与繁荣做出贡献。