新华社巴黎12月27日电（记者 张旭）近日，欧洲法院对欧洲超级联赛（以下简称“欧洲超级联赛”）作出裁决，让备受争议的竞争方案重新进入公众视野。 根据欧洲法院的说法，欧足联和国际足联有权审查违反欧盟法律的俱乐部（如英超联赛）之间的比赛，他们不能惩罚参与组织和建立这些比赛的俱乐部。
皇家马德里和巴塞罗那足球俱乐部是欧洲超级联赛的积极推动者，他们对法院的裁决表示欢迎，皇家马德里主席弗洛伦蒂诺宣布：“这是足球和球迷的胜利。 “但从国际体育组织、国家（地区）足球协会、大联盟、俱乐部到球迷组织，对欧洲超级联赛的抵制是压倒性的。
2024年，12家欧洲顶级足球豪门试图在没有欧足联的情况下启动欧洲超级联赛，赛事计划在短短几天内在各方的批评声中“胎死腹中”。 尽管法院的最新判决似乎在法律层面为欧洲超级联赛开了“绿灯”，但从各方的压倒性反对来看，这项赛事能否最终成立，仍是一个很大的问号。
什么是欧足联超级联赛？
事实上，早在20世纪末，就已经形成了独立于欧足联的顶级比赛的想法。 2024年，总部设在意大利米兰的媒体合作伙伴与欧洲最大的俱乐部联系，创建了一个由36个俱乐部组成的超级联赛和一个有96个俱乐部的职业杯赛，目的是让俱乐部从新比赛中比旧比赛系统受益更多。
欧足联采取了果断措施，威胁会员协会，如果任何俱乐部偏离现行制度，将禁止所有国际比赛参加所有国际比赛，并暗示该协会也将受到相应的惩罚一方面，它采取了诱因，声称要改革现行的赛制，改革后的赛制将增加所有俱乐部的收入。 于是，当年欧洲“三大杯”的改革计划就出现了——欧冠扩军、优胜者杯和联赛杯合并。
2024年4月，在美国资本的支持下，英超联赛的曼联、曼城、切尔西、利物浦、托特纳姆热刺、阿森纳，西甲的皇家马德里、巴塞罗那、马德里竞技，意甲的尤文图斯、AC米兰、国际米兰等12家欧洲顶级俱乐部再次宣布成立欧洲超级联赛。 但该计划一经推出，就遭到了批评。 对于足球的管理机构来说，他们正在挑战权威;对于非豪门球队，他们蔑视对手，不关心他人的生命;在自己粉丝眼中，背负着“贪图利润、无视粉丝”的恶名;甚至许多欧洲国家***也公开抨击欧洲超级联赛，强调他们对欧足联的支持。
短短两天时间，英超“六巨头”率先退出，并发表了诚恳的道歉。 紧接着马德里竞技和米兰也退出，在尤文图斯最终放弃之后，皇马和巴萨成为仅有的两家还在坚持的俱乐部。
为什么各大俱乐部一再冒着被惩罚的风险，设立其他赛事与欧足联“竞争”？根本原因是与欧足联在利益分配问题上存在分歧。 简单来说，“如何把蛋糕做大”和“蛋糕怎么分配”两大问题之间存在着长期的矛盾。 在大俱乐部眼中，一方面，欧洲足球的商业价值还有巨大的空间，远远不够发达，欧足联在这一点上是罪魁祸首另一方面，现有的欧冠联赛之所以受到关注，正是因为大俱乐部的参与，但在收入分配上，大俱乐部却没有得到他们想要的份额。
欧洲法院的决定一出，A22 Sports（欧洲超级联赛的运营商）立即公布了新版的欧洲超级联赛比赛框架——64家俱乐部，分为三个级别，不同级别之间有降级，没有常任理事，所有比赛都在流媒体平台上免费播出。 相较于2024年提出的“封闭式”联盟，这一版计划似乎在很多方面都有所改善，但买家依然很少。
前进的道路 俱乐部的态度是关键。
欧洲超级联赛能否复活？俱乐部是否有足够的支持是关键。 目前，反对的声音仍然压倒性。
在欧洲法院宣判后的几个小时内，英超豪门曼城、曼联、切尔西、利物浦等，德甲的拜仁和多特蒙德，法甲的巴黎圣日耳曼，意甲的罗马和国际米兰都表达了对欧超联赛的反对。 英超、西甲、德甲、意甲和法甲等欧洲主要联赛也公开表示拒绝接受欧洲超级联赛。
拜仁和两年前没有参与创建欧洲超级联赛的“大巴黎”是最坚决的反对者。 巴黎圣日耳曼的官方公告使用了“永远拒绝”的字样。 拜仁传奇人物鲁梅尼格说：“在德国，没有人会加入欧洲超级联赛......永远不要拉我们一起走。 意大利足协主席格拉维纳表示：“任何坚持参加欧洲超级联赛的球队都将被驱逐出意大利足球体系。 ”
作为目前商业价值最高的英超，其俱乐部参加欧洲超级联赛的积极性更是渺茫。 一方面，2024年风波过后，英超联赛对涉事的6家俱乐部开出了罚单，如果这些俱乐部日后出现类似行为，球队将面临30分的重罚，以及罚款;另一方面，英超联赛近年来一直运行良好，尤其是版权收入的大幅增长，使俱乐部非常有利可图，这降低了俱乐部参加欧洲超级联赛的积极性。
所以，即使欧洲法院暂时作出有利于欧洲超级联赛的裁决，真正的问题是，没有一支球队敢涉水“浑水”。 A22 设想欧洲超级联赛有 64 家俱乐部，但现实甚至可能不是一支球队。
欧洲体育模式的更新和改革。
如果你通读欧洲法院判决书的原文，你会发现其中有一些非常重要的表述
法院认为，俱乐部之间组织足球比赛和使用**权利显然是经济活动，因此，它们必须遵守比赛规则并尊重行动自由。 ”
虽然体育运动在经济上具有一定的特殊性，如社团拥有一定的管控权和实施制裁的权力......法院认为，当占主导地位的企业有权决定潜在竞争者进入市场的条件时，该权力必须符合适当的标准，以确保透明度、客观性、非歧视性和相称性，因为存在由此产生利益冲突的风险。 但是，国际足联和欧足联的权力不受任何此类标准的约束。 因此，国际足联和欧足联正在滥用其主导地位。 ”
不难发现，欧洲法院实际上已经提出了对欧足联和国际足联等国际体育组织现有的体育赛事管理体制进行改革的要求，即如何使体育产业的内部管理更加符合欧盟法律的精神。
法院的裁决后来强调，虽然欧足联和国际足联“滥用其主导地位”，但这“并不意味着像英超联赛这样的赛事必须获得批准”。
欧足联的官方态度似乎也呼应了欧洲法院的决定：“这一裁决并不意味着承认或确认所谓的'超级联赛'，而是凸显了欧足联预授权框架的缺陷，这是一个已经得到承认和解决的技术问题。 欧足联对其新规则的稳健性充满信心，特别是它们符合所有相关的欧洲法律和法规。 ”
就在近日，法国体育部长卡斯泰拉也公开表达了对欧洲超级联赛的反对，她还表示，欧盟体育部长将于1月10日开会，讨论欧洲未来的体育模式。
未来这场动荡将如何结束？撕脸的概率仍然很小，但更有可能坐在谈判桌旁，讨论各方都能接受的妥协方案。 这是关于欧足联如何使其现有的监管机制和具体的规则和条例与时俱进，以及重新平衡各方的利益。
尽管各家俱乐部公开批评欧洲超级联赛，但利物浦主帅尤尔根·克洛普的声明可能代表了大多数不同意欧洲超级联赛的人的真实想法，但很高兴看到它似乎“破坏”了欧足联等机构现有的管理模式。