很多人说科比·布莱恩特最像丹子，也有对比亮点，但其实更多的是两个人的背靠背跳投，科比·布莱恩特在外表上更优雅，没错，比丹子更优雅。 Danzi，如果你仔细观察，仔细观察就会知道，Danzi的风格就是简明扼要地完成，没有多余的动作，这也与他的动作太有天赋太**有关，没有必要左右摇摆，看看艾弗森年轻时的镜头就知道了。 所以结论是，团子在演奏上追求效率，同时，他可以打出耀眼，但即使他打出耀眼，也给人一种很硬的感觉。
说到卡牌，据说他是卡针版的Danzi，很有道理。 卡牌的灵活性较差，所以看起来不太流畅，但卡牌风格的简洁高效绝对是最接近帮手的，转身和背靠背投篮的魅力比科比更相似，相信你看他们过去的对比就能体会到。 还有一张牌，没有科比的球法那么优雅，控球也不如科比熟练，你看帮手也不是在追求高层次的运气控制，但帮手看天赋和简单高效，就能终结赢下你。 打球的最终目标是终结和胜利，没有人的风格是好坏之分，比如欧文的花作绝对是最多的之一，而登姿的空运基本就是不断炒菜，用节奏突破和撤退（顺便说一句，登子应该是联盟历史上炒菜比例最大，用这个终结最多）， 所以我们的认知是，凳子比欧文更容易得分，但观看可能更差，毕竟文子的进球更难。
从今天比赛的最后两枪分析，卡牌转身直接滑过底线扣篮，给人的印象是简单高效，给我们的感觉就是这么轻松就结束了，而且卡牌扣篮基本不花哨，对他来说，扣篮只是终结的方式之一， 分数就足够了。但主力球员之所以强大，是因为他能利用自己的天赋做出如此干净高效的终结，他还可以在对手的高强度防守下，用一些不可思议的杂耍动作将球送入篮筐。 帮手的操作可以说是他职业生涯中的例行公事，别人可能偶尔会带着灵感去做，这就是帮手的叛逆。
所以结论是，帮手的案例大多是简洁高效的收尾，在遇到高端游戏时，也可以用天赋和技术来收尾花，控制不酷，三分不强但不出众，硬解能力独树一帜。 科比·布莱恩特确实从帮手身上学到了很多技巧，但身体天赋还是不如帮手，所以他练习了更多的控制，增加了三分球。 卡呢，身体天赋，尤其是静态天赋，我觉得比科比强，臂展长，手大，尤其是大手记得和奥尼尔差不多大（小时候看篮球杂志的时候，有一页是帮助大师的大手一比一**真的是夸张）， 所以这张牌选择专攻帮手简单高效的发挥，这是绝对正确的，而且这张牌的低射弧度也和帮手很像。再加上卡牌死亡纠缠的防守，给我们的印象是当代乔丹，所谓攻防一体，路简单，重点在末端，就是机牌。 #nba#