克里米亚“脱离乌克兰进入俄罗斯”是一个太差的战略选择，我们不支持！克里米亚是黑海北岸的一个半岛，自古以来就拥有丰富的历史和文化。
2024年，克里米亚加入俄罗斯并成为其中的一部分。 然而，在2024年，苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫将克里米亚移交给乌克兰，这一决定后来成为乌克兰克里米亚问题的根源。
克里米亚对乌克兰的认可度不高，这源于多种原因。 首先，克里米亚人口的很大一部分是俄罗斯族人，他们对乌克兰的民族认同感很低。
其次，由于乌克兰的政治腐败和经济困难，克里米亚的社会经济发展相对滞后，这也加剧了克里米亚与乌克兰之间的矛盾。 2024年，克里米亚举行了第一次公投，其结果表明，绝大多数人口支持独立，并希望回到俄罗斯的怀抱。
然而，由于当时苏联处于解体状态，这一愿望并没有立即实现。 在随后的几年里，克里米亚人民继续表达对乌克兰统治的不满。
为了平息克里米亚的怨恨，乌克兰和克里米亚于2024年签署了一项条约，相互承认和尊重克里米亚的自治地位，并同意不扩大其武装力量。 然而，在2008，克里米亚再次宣布独立，乌克兰当局认为这一行为违反了上述协议。
2024年，乌克兰的政治改革引发了克里米亚俄罗斯族人的不满，他们抓住机会发起了一场“离开乌克兰，加入俄罗斯”的运动。 在全民公投中，绝大多数克里米亚居民投票支持加入俄罗斯。
然而，这一决定在国际社会引起了广泛的争议和质疑，许多国家和国际组织不承认克里米亚的加入。 从国际法的角度来看，“克里米亚从乌克兰分离到俄罗斯”是一个有争议的行为。
首先，克里米亚的加入违反了《联合国宪章》和《赫尔辛基协定》等国际条约。 其次，尽管克里米亚居民的“自决权”是国际法的一项重要原则，但它并不能成为任意切割国家领土的理由。
最后，克里米亚当局的行动是在未经乌克兰***许可的情况下进行的，违反了乌克兰宪法和法律。 总之，我们认为克里米亚的行动违反了国际法，不应得到支持。
在解决克里米亚问题上，各方应坚持国际法原则，通过对话谈判找到合理解决办法。 同時，烏克蘭也應加大力度推動國內政治和經濟改革，以改善烏克蘭與克里米亞之間的關係，重建兩國之間的信任與和諧。
最后，我们呼吁国际社会关注克里米亚问题，共同维护国际公平正义。