在某些情况下，红树林的侵占和破坏导致了传统栖息地的丧失，土地制定了“红树林重新种植三倍”的政策。 这个政策听起来很用心，但实际上却是非常不科学的。
最近，我看到一份关于红树林过度种植以及由此导致的候鸟危机的报告。 日前，“海洋与湿地”微信公众平台发布了一篇题为《孟加拉海岸绿化：为什么大规模红树林扩张威胁候鸟生存？ 指出了红树林种植的弊端——候鸟栖息地的意外丧失。 尽管孟加拉森林**对红树林的扩张感到满意，但环保主义者认为，红树林的扩张对鸟类构成了威胁。 据该论文称，这种现象不仅发生在孟加拉国，而且发生在东亚-澳大拉西亚鸟类迁徙路线（EAAF）沿线的其他地区。 如何在扩大红树林面积的同时，最大限度地维持（通路）区域濒危和近危鸟类的生态需求，是一个需要科学调查和解决的问题。
所以红树林被毁后应该重新种植多少？ 重新种植？ 这是生物多样性的一个非常重要的科学问题，我希望有关部门不要简单地采取一刀切的做法。 真正尊重科学，特别是生物多样性科学，邀请相关领域的广大科学家进行充分论证。 避免“用心做坏事”，尽量做好事，真正做好生物多样性保护和生态文明建设。
资料来源：绿色俱乐部媒体。
据了解，修建运河等工程，建设侵占和破坏红树林，再安排将外地红树林补植三倍，这是目前已经实施的正式政策。 我曾经到沿海地区调研，了解到现在的“三重红树林种植”政策正在实施，我对此感到非常满意和自豪，他们觉得这是一件非常光荣和正确的事情。 例如，如果 10,000 棵红树林被摧毁，将重新种植 30,000 棵。
但在我看来，“三重红树林再植”的政策并不一定是正确的。 红树林遭到破坏后，如何重新种植，在哪里重新种植，应征求科学家的意见，并应进行科学规划。 如今，许多人根本不懂科学，盲目、不分青红皂白地进行“三重补植”，并将其作为一项政策来实施，给生态系统带来了极大的威胁。
据了解，这是普遍现象，我国许多沿海地区正在实施“红树林三重补植”政策，这被称为“生态补偿”。 当然，我并不是说“三重红树林再植”政策一定错了，其实增加红树林，如果遵循以下两点，是没有错的：1）在合适的位置重新种植;2）红树林重新种植的总规模不应超过该地区近期历史上生长的红树林的规模。
一句话：红树林补植最重要的是要科学
不要变成指示性的、运动性的红树林重新种植。 毕竟，类似“新白菜切碎补厨余”的事件已经不远了。
照片：广西的红树林。 图：中国绿色发展协会生态文明思想建设工作委员会
此外，沿海地区作为候鸟的重要栖息地，值得认真研究和科学保护。 在我看来，泥滩有泥滩的用途，海滩有沙子的用途，红树林海滩有红树林的用途。 目前普遍的看法是，红树林是较好的生态系统，这在实际行动中有所体现，但其他生态系统却被忽视甚至被忽视，将红树林全部置换，进而演变成“红树林三重补植”的普遍实施。政策，甚至动员全民重新种植红树林锻炼，这是错误的。 上海南汇东滩的大规模植树造林也是如此。坚持生态文明理念，充分尊重自然、顺应自然，因地制宜，规范指导，科学绿化（以林为林、以草为草、以沙为沙、为饥荒），保护生物多样性，促进生态平衡，这是根本原因。
这也是气候与生物多样性冲突的生动案例，科学绿化和保护生物多样性是解决问题的关键和前提。 不破坏生物多样性是植树的先决条件。 目前，全球广泛采用的“种10亿棵树”计划也值得警惕和反思，进而因地制宜，适时调整，科学植树。
以上文字以录音为主，未经本人核实，信息仅供参考。 案文中表达的观点是专家的观点。 欢迎评论、争论、批评和讨论。 ）
#深思熟虑的生态文明#
end本文仅代表信息，不代表平台观点。
欢迎**（请注明**）。
听写 |大风。
精加工 | samantha
审计 |绿。
排版 | samantha