电视剧《三支队伍》更新了第6集、第7集的剧情。 这两集基本没有剧情，编剧在荧幕上几乎一针见血：我要狠狠地打动你们，观众们，你们要跟着我的剧情走！
然而，事与愿违。 《三支队伍》目前的剧情是不可触碰的。 究其原因，其实是因为编剧在混乱的叙事模式下没有找到真正的情感点，甚至可以说这部电视剧的整个叙事逻辑都错了，剧中所谓的情感点也是严重退却，不务实。
《三支队伍》第6集、第7集的剧情，其实只说了一个情感内容：观众，你看，男主出狱有多难，你应该感动，你应该准备好流泪。 我看到在一些群里，已经有有节奏的账号，说自己感动了，哭了等等。 这种节奏，简直就是在愚弄那些动不了脑筋的观众。
当普通观众试图被感动时，他们会突然发现，什么是感动？动男主不是很容易吗？对很多人来说，这并不容易，他至少有一群兄弟，而且他认识领导。 据他所知，在《狂飙》中，他已经是人生赢家，已经是卖鱼人中的佼佼者了。
尤其是当观众在思考某事时，这部电视剧突然显得平淡无奇。 我们遵循编剧带给我们的非常简单的想法，男主特别难，出狱后，各种悲哀和冲动都要求我们的观众哭泣。 然而，我们的观众问，如果演员被冤枉了，那么是谁让他被冤枉的呢？谁错了？
电视剧《三支队伍》的无能和无知，恰恰体现在这里——回避这个关键问题。 就说男主受了委屈，但是谁惹了男主的委屈呢？电视剧就是说不出来。 为什么不能说。 因为它的叙事逻辑令人困惑。 优秀的编剧，叙事逻辑清晰。 《三支队伍》的编剧缺乏这种清晰的叙事逻辑。
这种试图通过说委屈来廉价感动的电视剧，很容易被观众问到：谁造成了你的委屈，你去找谁。 法庭的判决很重吗？如果你真的觉得法院判了重刑，你可以去法院报仇。 显然，电视剧《三支队伍》没有这种叙事的勇气，编剧也不愿意说法院对他判了重刑。 相反，在剧中，无论是编剧隐秘的创作态度，还是演员的态度，他们都认为法庭没有错，判决是好的。
那么谁错了呢？好像没有人错。 那么，演员还受委屈吗？这是叙事逻辑不正确后不流畅的叙事。 该剧两集都喊着委屈，但只要观众问起，就发现这件事情上没有人让男主受委屈。 他被判处11年徒刑，这是他自己造成的。
如果你看一看，就会发现，这部电视剧之所以质量很低，其实是因为编剧没有遵循现实主义的创作原则，没有根据真实的原型案例去问应该问什么。 根据电视剧的内容，如果要问原型案，最重要的问题是，这个“英雄”被判了11年有期徒刑，他是不是冤枉了？
显然，电视剧《三支队伍》在这一点上偷工减料，投机取巧。 如果你问原型案，你不得不问为什么法院判处他11年徒刑他真的只是打了别人的嫌疑人吗？嫌疑人被男主带走之前，已经很久没有被联防队殴打了，法院判刑的时候，他为什么抱着男主不放过呢？
这样想，观众会问，在原型案例中，男主真的像电视剧里说的那样，只是挨了挨打吗？不知道在哪里可以看到样机案例，但总看到支持这部电视剧的账号大喊，这部《三支队伍》就是根据样机案例改编的。 既然有原型案，希望电视剧说清楚，只打，为什么法院要判他十一年？
从逻辑上讲，这是一件好事。 只要观众用常识逻辑看这部《三支队伍》，就会发现这部电视剧有很多叙事瑕疵，无法自圆其说。 他一方面说男主只是被打了，另一方面让法庭判重刑，另一方面又表明男主出狱后不容易，很委屈，等等。 这是一种典型的廉价触感。 这种廉价的情感，只能打动那些没有逻辑思维能力的观众。
一部质量好的电视剧，不会有这么低级的叙事逻辑瑕疵。 电视剧《三支队伍》比编剧创作的水平还要差。