近日，有网友发现了一个矛盾：伊朗早就被踢出了美国主导的SWIFT系统，伊朗的国外**支付完全脱离了SWIFT系统。 但为什么美国还能随时冻结伊朗的资产呢？为了理解这个问题，我们首先需要区分SWIFT系统和CHIPS系统的区别。 SWIFT系统是跨境交易信息的传输，而CHIPS系统是资金的最终清算系统。 接下来，我们将深入探讨这两个系统的作用和运行机制，并分析伊朗60亿美元资金被美国冻结的原因。
SWIFT系统是由环球银行间金融电信协会管理的国际资金通信系统，主要负责跨境交易信息的传输，不涉及资金结算模块。 换言之，SWIFT系统只是国际支付信息的基础设施之一，而不是最终结算系统。 伊朗被踢出SWIFT系统后，完全有可能利用其他支付系统完成跨境交易信息的传输，从而实现境外资金的最终结算。
但是，无论哪种货币，最终的清算系统都掌握在每种货币的发行单位手中。 例如，就人民币而言，最终清算系统掌握在中国人民银行手中;美元的最终清算系统掌握在美联储手中。 如果美元的国际流动不经过美国的芯片系统进行最终结算，就相当于其他国家的银行有权发行美元，这将对全球经济秩序造成极大的混乱。
筹码系统是美元的最终清算系统，在统一中起着作用。
1.稳定安全的美元结算作用。 无论美元在其他国家和地区的银行和企业账户中的流动情况如何，最终都必须通过筹码系统进行清算。 其他国家的银行不能印制自己的美元，他们账户中的美元金额必须直接或间接地来自美国。 因此，他们不能像美联储那样凭空创造新的美元，也不能向账户增加额外的美元。
归根结底，伊朗银行没有发行美元的权利，他们只能记录美元的流入和流出，他们不能凭空向一个账户添加美元。 如果美国突然关闭资本流通渠道，使国际市场上的美元数量保持不变，那么账户A中美元数量的减少必然等于账户B中的美元数量。 任何国家的银行都无法取代美联储凭空发行美元并将资金分配给所需的公司账户。
因此，当美国冻结伊朗资金时，其他国家的银行无法完成银行之间美元资金的信息转移，因此无法完成支付、交易和结算。 这使得伊朗价值60亿美元的资产在国际市场上一文不值，无法使用。
为了避免美国受到严厉制裁时，手中的美元无法在国际市场上使用的困境，各国纷纷推动本币结算，希望扩大本国货币在世界上的使用。 本币的最终清算系统掌握在国家中央银行手中，这样才能保证国家货币的稳定安全使用。 通过弄清楚SWIFT和CHIPS系统之间的区别以及最终清算系统的重要性，我们可以更好地理解为什么美国能够冻结伊朗资产。
在全球经济中，各国之间的金融合作和资金流动发挥着重要作用。 对于一些受到国际社会制裁的国家来说，资本流动问题尤为突出。 伊朗作为一个受到制裁的国家，虽然已经被踢出了SWIFT系统，但仍然很难摆脱美国的限制和冻结。 这种情况不仅对伊朗经济造成严重影响，也对国际金融秩序构成挑战。
作为普通读者，我们应该对这个问题有所了解。 金融合作是国际社会发展的重要支撑，只有通过协商与合作，才能找到平衡各国利益的途径，促进全球经济的繁荣稳定。 因此，我们希望各国能够构建更加公正和谐的金融体系，避免类似的制约和冲突，实现各国共同发展、共赢。