在全球积极抗击疫情的浪潮中，瑞典选择了一条与世界其他地区不同的道路，他们放松了限制，他们没有停止工作或上学，仿佛他们已经成为了新冠状病毒的终结者。 然而，瑞典的抗疫成果并非如此，他们似乎更持久，接受疫情的到来。 当WHO说瑞典的数据“好”时，瑞典人相当自豪，全世界很多人都开始称赞“瑞典模式”，其中就包括一些崇拜它的中国人，甚至还有一些渴望移民瑞典的人。 但瑞典的运作真的有那么好吗？
瑞典在疫情之初曾考虑过反抗，但在评估了自己的卫生体系、分析了国家体系、思考了人们的习惯后，果断采取了“不检测”、“不隔离、不入院、不公告”的四不。 瑞典人所说的话和他们实际做的事情都是如此。 他们选择不主动测试，就好像没有太多患者一样;不孤立，仿佛一切如常;不入院，就像 COVID 患者不存在一样;没有宣布，仿佛瑞典是一个风景如画的天堂。 这种做法把一切都交给上帝，生死攸关，这让瑞典卫生部**和**领导人感到安心，就像一只鸵鸟认为自己可以通过把头埋在沙子里来逃避风险一样。 然而，在现实中，风险依然存在。 虽然我们可能会发现瑞典的方法不可靠，但瑞典人并不感到尴尬，他们适应得很好，感觉很舒服。
瑞典的数据令人担忧，他们声称不收治病人，其实他们并不主动收治，但当病人来检查和**时，瑞典医院还是满足了这个需求。 虽然瑞典声称不检测，但实际上，人们是自愿来检测的，瑞典的医院也公布了相应的数据。 截至5月9日，瑞典感染人数达到25,265人，死亡人数为3,175人，死亡率高达12人6%。这个数字不算低，和我们国家相比，死亡人数相差不大，但问题是瑞典的死亡人数还在上升，新增患者人数每天都在增加，每天多达六七百人。 考虑到瑞典只有1000万左右的人口，这样的数字绝对不令人鼓舞。 然而，瑞典人似乎不愿意进行深入比较，与日本、德国、韩国、新加坡和其他国家相比，瑞典的数字确实远远不足。
目前瑞典的疫情就像一座冰山，公开的数据只是冰山一角，海里的部分才是真正的疫情情况。 与其他国家相比，瑞典的模式可能不那么令人钦佩。 盲目为“瑞典模式”鼓掌是不可取的，只有冷静地观察和分析，才能看清哪个好，哪个不如。 无论哪种方式，都希望更多的人死亡，更多的人生病。