在中国漫长的历史岁月里，皇帝试图废黜太子并不容易。 比如刘邦想尽办法废黜刘英为太子，但最终没有成功，刘英还是稳稳地坐上了太子的宝座。 刘邦在这场斗争中遭受了挫折，深感沮丧，甚至在齐夫人面前唱起了悲伤的歌。 隋温帝曾考虑更换太子，废黜杨广，重新确立杨勇为太子。 然而，结果并不尽如人意，隋温帝不仅没有实现这个愿望，反而不久就去世了。 既然太子是皇帝亲自封圣的，他就应该有绝对的权力来决定废止太子。 然而，实际情况是，废除太子是极其困难的，原因是什么？
这里涉及三个核心问题。 首先，否定继承规则是相当困难的。 当每个皇帝册封皇太子时，他都是按照一套既定的规则来册封的。 如果要废除王储，首先必须废除这些规则。 如果这些规则不被否定，那么就没有办法否定太子。 以刘邦为例，他之所以不能废掉刘英，是因为他按照“长子继承制”的规则，册封刘英为太子。 刘邦要想废除刘英，就需要废除“长子继承制”的规则。 然而，这条规则已经存在了很多年，如果不是不可能的话，要否认它是相当困难的。 既然连规矩都否认不了，皇帝为什么要废掉太子呢？即使废除了规则，仍然会有很多麻烦。 以康熙皇帝为例，他废了银人之后，大家都觉得他选择皇位继承人的依据不是“长子继承制”，而是“任人唯贤制”。 清朝时期，皇位继承的规则没有明确规定，于是大家开始提名八皇子。 然而，康熙皇帝对八皇子的选拔极为不满，这让大臣们不知所措。 这种混淆实际上反映了规则缺乏明确性。
其次，打破权力结构并非易事。 一旦有人被封为皇太子，皇帝不仅会阻止大臣们与皇太子交朋友，而且各大势力也会被重新安排，形成新的权力结构。 王储的废除意味着对这种结构的颠覆，这需要付出巨大的努力和代价。 历史上许多皇帝最终抛弃被废黜的皇太子的原因之一是他们不愿意或无法承受这种权力斗争的风险和代价。 正是由于这些复杂的原因和历史经验的积累，皇帝在考虑废除太子之前必须三思而后行。 他们不仅需要考虑自己的意志和权力，还需要考虑规则、传统和利益集团的游戏。 这一切，使得废掉皇太子成为影响整个身体的重大事件，需要皇帝慎重权衡利弊，做出最符合自己和国家利益的决定。 在中国古代，皇帝面临着一个两难境地，那就是选择和更换太子的困难。 他们都明白，过早地将朝廷大臣拉到皇太子身边，形成一种权力集团，可能会导致与皇权的冲突，甚至可能对国家的稳定构成威胁。 因此，他们希望避免这种情况发生。 不过，无论皇帝怎么出手，皇太子一旦立下，自然会吸引朝廷大臣和太子的亲属在他周围形成利益集团。
如果皇帝考虑更换皇太子，问题就变得更加复杂了。 这不仅仅是一个简单的王子更替问题，而是涉及现有利益集团的破裂。 利益集团的形成绝不是一朝一夕的事情，要想轻易打破，无疑是非常困难的。 历史上很多皇帝都曾试图取代太子，但都因为立场不够稳固而失败。 为什么皇帝的地位不稳定？造成这种情况的原因有很多。 首先，情况总是在变化，这影响了皇帝的决策。 其次，各种各样的人会不断地向皇帝传达各种信息，这些信息有时是矛盾的，导致皇帝的立场动摇。 历史上的刘邦、明成祖、朱棣、武则天等皇帝，都曾面临更换太子的困境。 他们都曾试图瓦解现有的利益集团，但最终没有成功。 这也证明，太子虽然是皇帝任命的，但由于各种复杂因素，要更换他们并不容易。 总而言之，皇帝在选择和更换皇太子时面临着许多复杂的考虑因素。 从维护国家稳定、避免权力冲突到维护自身地位，每一步都充满挑战。 这就是为什么历史上许多皇帝在处理皇太子问题时都遇到困难的原因。