剑计划
美国打压中国已经够狠了，但实际上从某种角度来看，印度打压中国比美国更努力。
然而，莫迪的“印度制造”却给他的心灵带来了沉重的打击。
根据中国的一项最新统计数据，2024年，印度成为针对中国的救济调查数量最多的国家，达到22起。 美国和欧盟分别排名第12位和第9位。
排在第二和第三位的是，数据“落后”了印度很多。
相比之下，中国在2024年只启动了一次救济调查。 谁更理性、更内敛，不言而喻。
印度的保护主义比美国更严重，所谓“救济”是指在国家开展外交事务时，如果因为大量进口而损害其国内产业的利益，或者如果在国外受到不公平待遇，那么该国就可以对外采取反倾销和反补贴调查， 并采取政策在内部支持和保护自己的产业。
“纾困”的初衷是为了防止进口和歧视的激增，确保国家的产业利益。 然而，在实践层面上，“*救济”的概念经常被滥用，成为一些国家实施**保护主义行为的手段，最终结果往往表现为**国与国之间的摩擦。
而在印度、美国等个别国家制造的**摩擦中，中国深受其害。 这些国家不仅会对中国发起反倾销和反补贴调查，还会对中国产品征收惩罚性关税。 其中，印度仅在2024年9月就对中国发起了9起反倾销调查，其密度令人震惊。
结合印度2024年对中国的22**救济调查，我们可以发现，印度最喜欢攻击中国的化工原料及相关产品、金属和非金属工业产品行业。 其广泛的影响意味着相关行业的中国商品将受到印度关税等限制，使其更难进入印度市场。
在大国梦想的驱使下，莫迪将中国视为“印度制造”印度的假想敌，主要原因有三个：
首先，印度希望通过对中国进行所谓的反倾销和反补贴调查，将中国商品拒之门外，从而减少中国的进口，减少印中之间的逆差。
在印度看来，逆差意味着自己和中国之间不存在平等和不平衡，它卖给中国的商品少了，中国卖给自己的商品多了，也就是说，中国赚钱了，赔了钱。 因此，印度想借助“**救济”，单方面对中国商品说“不”。
其次，印度希望通过限制中国进口来“保护”自己的产业。 在印度看来，如果国内充斥着大量质优价廉的中国商品，那么国内产业将难以出人头地。 因此，为了让自己的相关产品占领更多的市场，印度拒绝了更多的中国商品。
如今，印度已成为20多年来最热衷于对中国展开救济调查的国家，对中国采取的一些措施已经持续了几十年。
此外，印度对中国的**救济调查是地缘政治对抗心态的体现。 印度挑起加勒万河谷冲突后，中印关系急转直下，印度将这种对抗心态投射到对华经济政策中，不断打压中国企业，强行干涉中印双方的正常状况。
而且，在印度视中国为“大国梦”必须攀登的山峰的观念的驱使下，印度不会停止打压中国。
可以预见，只要印中之间存在巨额逆差，印度制造业没有崛起，印度就会继续对中国实施不公平和不当的政策。
但印度对中国的**救济调查真的有用吗？
中国产品受到许多印度人的喜爱，答案是没用，“印度制造”倡议将受到打击。
一方面，印度多年来一直刻意限制中国商品，但事实证明，印度的做法并没有奏效，反而扩大了**赤字。 2024年，中国和印度的金额超过1000亿美元，2024年，这一数字变为1185亿美元，2024年，中国和印度的金额超过1300亿美元，其中印度对中国的进口超过1000亿美元。
印度应该反思造成这种情况的原因，而不是抬高锅，单方面限制中国。
另一方面，中国在全球产业链中占据着重要地位，中国商品在质量和质量方面极具竞争力。 从中印之间的巨额资金往来可以看出，印度市场对中国商品非常热衷，这也反映了印度对中国制造品的依赖程度。 印度被迫与中国“脱钩”可能不那么容易实现。
而且，印度的得不偿失，毕竟来自中国的产品可以帮助“印度制造”，降低印度公司的生产成本。 将中国企业和产品排除在外，不利于“印度制造”倡议的实现。
总的说来，印度对中国采取无理的“救济措施”，是其狭隘保护主义的体现。 这样做不利于改善印度产业链。 印度必须从零开始，慢慢建立制造业体系，限制中国也无济于事。