《电鳗金融》温林妍。
2024年交易还剩一个月，公募**已进入“肉搏战”阶段，争夺年度业绩排行榜。 《电鳗财经》注意到，前11个月，郑成然领衔的GF高端制造**C和GF高端制造**A为-4476%、-44.55%的回报率在普通**型**性能榜单中排名最后。
首先，倒数第二个;此外，同**经理孙迪和毛坤的年度业绩也领跑股票榜。
作为老牌公开募股**，为什么会有如此不匹配的表现？
“三兄弟”领跌。
根据Straight Flush iFinD的最新统计，截至11月底，可比较的844只普通**型的平均年收益率为-981%，远跑输上证综指-193% 变化。 它不仅跑输股票指数，而且普通股基础甚至跑输自己的业绩基准回报。 据统计，普通股基准年平均基准增长率为-809%，实际平均表现落后于基准 172个百分点。
在今年公募重股表现不佳、热点轮动和行业转换快速、基本面因素相对失灵的背景下，主动型股票今年短期表现不及广基指数。
具体而言，GF子公司郑成然管理的GF高端制造C和GF高端制造**A在前11个月的回报率为-4476%、-44.55%，在普通**型**性能榜单中排名最后。
首先，倒数第二个;两只ETF在同一时期都返回了-11个基准34%，也就是说，两者**的表现明显低于3342个百分点，33个百分点22个百分点。 两人**的现任经理是郑成然。
孙迪紧随其后，GF先进制造发起者C和GF先进制造发起者A的年回报率为-3376%、-33.52%，在844个普通**型**中排名倒数第12位、倒数第16位;具有性能基准-3与基准 30 相比，为 52%24个百分点，30个百分点00个百分点。
毛坤和郑成岚共同管理GF New Energy Select**C和GF New Energy Select**A，年内回报率分别为-3178%、-31.40%，在**型中排名倒数第18位，倒数第21位;性能基准 -2764%也远低于基准。
修身养性不是什么大责任。
据《电鳗财经》观察，郑成然、孙迪、毛坤都是GF自学成才的管理者，但由于任期经验有限，管理能力仍明显不足。
管理业绩最差的郑成然，先后担任GF研发部研究员、成长型投资部研究员自2024年5月20日起担任**型管理人，累计任职3年零198天，目前**型资产规模为209根据30亿（14 **）天田**.com的数据，郑成然**自今年年初以来遭遇严重亏损，其中混合部分股**GF成长动能持有Hybrid C三年，GF成长动量持有Hybrid A三年，年收益率分别为-4344%、-43.17%，在1717个同类产品中排名最后**。
首先，倒数第二个;
也就是说，郑成然成为了普通**型**和部分股混合**的双重“亏损王”。
孙迪任职时间较长，累计任职5年356天，目前**资产规模为1215亿（6**）曾任GF**研发部研究员、部门总经理助理、副总经理。 现任GF**管理***总经理、研发部经理。 其管理的6**在这一年中也全面亏损。
毛 Kun先后担任工银瑞信助理研究员、高级研究员、高级研究员、经理助理。 自2024年5月23日起，他将不再担任GF New Energy Select**的助理经理，目前为GF New Energy Select**的经理。 在他任职的195天里，GF New Energy Select**C和GF New Energy Select**A损失了20%的回报。
电鳗财经注意到，作为一家老牌公司，其股权表现普遍低于平均水平。 来自天天**的数据显示，近1年、3年、5年，GF**的**型**的平均回报率为。20%，与同期同类别**的平均表现相比19%。与此同时，GF的混合**也表现落后于同行的平均性能水平。
业内人士认为，老**公司的管理业绩跑输平均水平的原因可能包括以下几点：一是老**公司的经理可能已经离职或退休，新**的经理可能缺乏经验和技能，导致管理业绩下滑;二是投资策略过时，老**公司的投资策略可能过时，无法适应市场变化;三是规模过大，而已成立公司的规模通常较大，可能导致管理人难以灵活调整投资组合，从而影响业绩;四是缺乏监督评估，老**公司可能缺乏有效的监督评估机制，无法及时发现和解决投资风险和问题。