12月18日，英国《经济学人》周刊发表题为《如何促进印度经济发展》的文章。 以下为全文摘录：
来到任何一个印度城市，如班加罗尔或海得拉巴，你都会被它的乐观情绪所震撼。 印度经济可能正处于历史性繁荣的早期阶段。 近日公布的数据显示，印度经济年化增长率飙升至76%。在过去的几周里，四家国际机构提高了对印度今年经济增长的看法，平均为5家9% 至 65%。
然而，稍稍停顿一下，印度的表现就变得不那么引人注目了。 与前十年相比，GDP增长略有放缓;劳动力参与率仅为40%至50%，妇女仅为10%至24%;补贴正在扭曲经济。
印度储备银行（RBI）前行长拉杰胡姆·拉詹（Rajhoom Rajan）和宾夕法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）的罗希特·兰巴（Rohit Lamba）合著了一本新书，重点关注印度的巨大潜力与混乱的现实之间的紧张关系。 两人勾勒出的愿景无异于印度的一种新的发展模式，他们认为这种模式比目前的模式更符合印度的优势。 他们的研究确定了三个教训。
首先，印度应该停止对制造业的盲目崇拜——这种痴迷源于东亚经济增长奇迹。 印度在20世纪60年代的人均收入可与中国和韩国相媲美，而今天中国的富裕程度是印度和韩国的三倍，按购买力平价计算是印度和韩国的七倍。 在印度的竞争对手在低技术制造业的推动下增长的时候，全球化创造了一个巨大的市场，导致了以前闻所未闻的两位数增长率。 为什么印度不能效仿其竞争对手的榜样？
正如Rajan和Lamba所解释的那样，问题在于东亚制造业的竞争如此激烈，以至于没有多少利润可赚。 此外，自动化减少了可用的工作岗位数量——制造业不再是一个寻找价值的地方。
第二个教训与服务出口有关，印度的一些人**认为这是利用全球需求的新途径。 现代技术，尤其是互联网，大大提高了服务的可交易性，而世界各国**都渴望支持国内产业，这在一定程度上导致了过去十年全球商品**的下降。 然而，服务**继续增长。 很难反驳全球价值链中简单部分的一部分，尤其是在服务业和制造业之间的界限变得模糊的情况下。 例如，雪佛兰Volanda增加值的约40%来自其软件。
作者愿望清单上的最后一个重要项目是自由主义——包括经济和政治。 他们写道，政治家们应该从拒绝保护主义开始。 印度拒绝加入《区域自由**协议》，限制了其出口商与海外客户接触的能力。
Rajan 和 Lamba 描绘了一幅未来可能带来的美好图景。 一个治理得更好、更开放的印度会很棒，但他们的野心在政治上是否可行是另一个问题。 例如，改善公共服务可能意味着将权力从国家下放到地方一级。 谁愿意放弃权力？莫迪当然不想，他的反对者可能也不想。 （葛雪磊编译）